 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
238
обнаружение в жилище без вести пропавшего человека его личных вещей и документов (паспорта,
военного билета, трудовой книжки, прав на управление автомобилем и т.п.), без которых он не мог
покинуть место жительства, ставит под сомнение объяснения проживающих совместно с ним лиц о
переезде его на жительство в другую местность. Нарочитый беспорядок на месте совершения кражи,
чрезмерное количество следов в сочетании с наличием нетронутых ценных предметов могут явиться
основанием для версии об инсценировке. Отсутствие на лежащем на проезжей части улицы трупе
следов, характерных для дорожно-транспортного происшествия, опровергает версию о возможном
ДТП.
В отыскании негативных обстоятельств существенное значение имеет осмотр места происшествия,
своевременно и тщательно проведенный с участием соответствующих специалистов. При
необходимости розыска скрытых предметов и следов в жилище или на рабочем месте подозреваемого
проводится обыск.
Для установления взаимоотношений причастных к делу лиц, выяснения образа жизни
заподозренных, их связей и поведения до и после совершения преступления целесообразно
использовать возможности оперативно-розыскных органов, а при необходимости провести допросы
соседей, знакомых, сослуживцев и иных лиц. Когда требуется установить конкретные обстоятельства
произошедшего, например, причины смерти потерпевшего, механизм взлома преграды, определить
дистанции выстрела и т.п., назначаются криминалистические и другие виды судебных экспертиз.
Разоблачение лжесвидетельства. Лжесвидетельство заключается в умышленной даче показаний,
полностью или частично не соответствующих действительности, в отказе от них либо в несообщении
следствию информации, имеющей значение для дела в случаях, когда допрашиваемое лицо располагало
необходимыми сведениями.
Теория криминалистики различает два вида лжи – активную, заключающуюся в сообщении органам
расследования данных, заведомо не соответствующих действительности, и пассивную – несообщение
органам следствия информации об обстоятельствах дела. При этом от лжесвидетельствования следует
отличать неумышленное искажение добросовестным допрашиваемым сообщаемой им информации,
объясняемое внешними неблагоприятными условиями восприятия преступного события (значительное
расстояние, плохие условия освещения, посторонние шумы и т.д.), особенностями органов чувств
допрашиваемого (слабое зрение, глухота и т.п.), психическим состоянием (стресс, испуг),
краткосрочностью восприятия события и др.
В зависимости от субъекта лжесвидетельствования выделяют показания свидетелей, потерпевших и
обвиняемых (подозреваемых). Практическое значение данной классификации заключается в
особенностях тактики преодоления их установки на ложь и способах получения правдивых сведений.
Даваемые допрашиваемыми лицами ложные показания по характеру содержащейся информации
бывают оправдательными или обвинительными. В то же время по степени достоверности они могут
быть полностью вымышленными либо включать в себя наряду с недостоверными данными также и
правдивые. По объему содержащейся в них информации эти показания могут охватывать собой все
расследуемое событие либо его отдельные эпизоды.
Мотивы лжесвидетельствования во многом определяются правовым положением допрашиваемого
лица и его отношением к подозреваемому (обвиняемому). Так, ложные показания очевидцев
преступления или иных лиц, располагающих информацией о совершенном деянии, чаще всего
продиктованы жалостью к виновным, уговорами со стороны родственников подозреваемых и
обвиняемых, боязнью позорных вызовов в следственные органы и судебной волокиты, а также
опасением мести со стороны заинтересованных лиц. Ложные показания свидетелей из числа
родственников и друзей подследственных обусловлены, как правило, хорошими личными отношениями
и стремлением облегчить их участь. Главной причиной дачи ложных показаний подозреваемыми и
обвиняемыми является стремление избежать ответственности или смягчить ее как для себя, так и для
соучастников.
Основой разоблачения лжесвидетельствования служат следственные версии о том, что данный
субъект дает ложные показания, и о причинах этого. К выдвижению подобных версий могут
подтолкнуть противоречия: а) между полученными следователем показаниями и доказательствами,
собранными по делу, б) противоречия в показаниях одного и того же лица, а также дословное, вплоть до
второстепенных деталей, повторение допрашиваемым своих показаний по конкретному вопросу,
совпадающее в деталях с показаниями других лиц. О ложности сообщаемых допрашиваемым субъектом
сведений может свидетельствовать схематичность его показаний, неконкретность, отсутствие деталей