 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
229
теле убитой, оружие, наркотик, найденные при обыске, и т.д.), и объекты-отображения (следы орудия
взлома на преграде, след пальца на рукоятке ножа и т.д.). Объекты экспертизы могут быть в виде
единичного образования (след обуви, нож как холодное оружие) и множественные (заряд дроби в трупе,
брызги крови на стене, группа одноименных (или разноименных) следов обуви на месте происшествия).
Образцы для сравнительного исследования. Нередко недостатком назначения экспертиз становится
непредоставление образцов для сравнительного исследования или
их недостаточное количество и
качество.
Субъектами получения образцов выступают либо следователь, либо эксперт. Получение образцов
следователем является процессуальным действием, получение же образцов экспертом – этапом
экспертной методики. Сомнительность источников происхождения здесь недопустима. Все образцы
нужны для сравнительного исследования как идентифицирующие объекты. Различаются они по
моменту возникновения.
Свободные образцы существуют независимо от расследуемого события, а экспериментальные
создаются искусственно в связи с необходимостью решения специальных задач расследования. Эти
образцы несут в себе свойства (признаки) материальных объектов или их совокупности. В зависимости
от характера передачи этих свойств их можно подразделить на две группы: 1) образцы, отражающие
частные, индивидуальные признаки (образцы следов рук, почерка и т.п.), 2) образцы, отражающие
родовые признаки различных объектов (образцы почвы, ГСМ, краски и т.п.). Образцы крови, слюны,
спермы могут выступать в обоих качествах. Образцы второй группы по своему происхождению
представляют собой части целого, поэтому они отражают признак этого целого.
Получение следователем экспериментальных образцов от субъектов необходимо оформить
самостоятельным следственным действием. Для получения свободных и экспериментальных образцов
от предметов следователи на практике поступают по аналогии с правилами сбора вещественных
доказательств. Образцы можно получить во время осмотра места происшествия, освидетельствования,
обыска, следственного эксперимента и т.д. В протоколах этих следственных действий должна
содержаться информация о месте и условиях взятия образцов, причем в отношении экспериментальных
нужно описать способ их получения. Образцы упаковываются, маркируются с учетом их свойств и так,
чтобы они не были перепутаны с вещественными доказательствами.
Образцы для сравнения могут быть выданы следователю участниками процесса, гражданами или
организациями. Если это происходит во время следственного действия (при осмотре магазина, где
произошла кража, директор выдает следователю образцы украденных товаров), этот факт должен найти
отражение в протоколе. В иных случаях можно провести выемку.
Судебный эксперт вправе получить только экспериментальные образцы от тех объектов, которые в
установленном законом порядке предоставлены в его распоряжение. Это обусловлено правом эксперта
самостоятельно избирать методику исследования. Кроме экспериментальных образцов эксперт в своей
работе может прибегать к образцам-эталонам, различным коллекциям. Получение экспериментальных
образцов и обращение к образцам-эталонам отмечается в заключении эксперта.
При сборе любых образцов необходимо: а) обеспечить несомненность их происхождения от
определенного источника, б) получить сопоставимые образцы, в) соблюсти репрезентативность, т.е.
получить достаточное количество образцов.
Предоставление материалов дела. Следует различать материалы дела как объект исследования
(например, в ходе судебно-медицинской экспертизы при отсутствии трупа изучаются материалы дела) и
материалы как источник различных дополнительных сведений, подлежащих учету при экспертизе, о
чем далее и пойдет речь.
Под материалами дела понимают содержащиеся в деле протоколы следственных и судебных
действий, заключения других экспертов, а также иные документы, исходящие от организаций (справки,
акты и т.п.) либо от частных лиц (объяснительные записки, письма и т.п.). Эти материалы используются
для избрания методики исследования, выбора и создания условий для экспертного эксперимента,
выдвижения экспертных гипотез, обеспечения безопасности исследования.
Если в материалах дела присутствуют разноречивые исходные данные, эксперт по заданию
следователя (суда) либо по собственной инициативе может рассчитать несколько вариантов и
предложить альтернативный вывод. Вопрос о том, какие из этих сведений соответствуют
действительности и какой из вариантов следует принять или отвергнуть, образует исключительную
компетенцию следователя и суда.
Задачи судебной экспертизы. Важной составляющей постановления о назначении судебной