 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
221
стражей, с другими лицами. Для обеспечения охраны проверяемого, поддержания порядка на месте
проведения проверки показаний или для воспрепятствования нападения с целью освобождения
арестованного приглашаются сотрудники милиции. При этом необходимо учитывать, что нахождение
сотрудников милиции или их служебного транспорта на месте происшествия могут служить подсказкой
для действий проверяемого лица при определении места происшествия и пути к нему.
Необходимо определить отправную точку маршрута. Например, если место проверки показаний
находится в поселке, а здание прокуратуры, где работает следователь, в районном центре, то путь от
него до поселка не имеет значения для результатов проверки. Значит, место, откуда начнут движение
участники следственного действия, будет находиться либо на окраине поселка, либо в каком-то другом
его пункте в зависимости от обстоятельств дела. Точное определение отправного пункта избавит
следователя от ненужной траты времени и сил для фиксации участков местности.
В назначенное время следователь приглашает участников предстоящей проверки показаний с
выходом на место, объясняет им цель и задачи следственного действия, порядок его производства.
Каждому участнику разъясняются его права и обязанности. Внимание понятых должно быть обращено
прежде всего на добровольность и самостоятельность действий лица, чьи показания проверяются. Это
послужит существенным условием достоверности и объективности результатов проводимой проверки.
Так, в судебном заседании Т., обвинявшийся в изнасиловании и убийстве малолетней девочки,
заявил, что он не виновен в совершении этих преступлений. На предварительном следствии при
проверке показаний на месте происшествия его якобы уговорили взять вину на себя. Тогда в судебное
заседание был вызван понятой Л., присутствовавший при производстве следственного действия,
который показал, что обвиняемый Т. сам вызвался воспроизвести свои показания на месте
происшествия, делал это добровольно и без подсказок. Показания понятого в судебном заседании
подтвердили объективность результатов произведенной проверки, а подсудимый, признав свою вину,
дал в суде правдивые показания.
Представляется целесообразным, чтобы подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему или
свидетелю, чьи показания будут проверяться, права и обязанности разъяснялись в присутствии
понятых. Допрошенному лицу надо объяснить, что участие в данном следственном действии – это его
право, а производство проверки показаний с выходом на место возможно лишь при наличии его
добровольного согласия. Затем ему разъясняют, что перед ним стоит задача указать путь к месту
происшествия, само место происшествия, объекты на нем, а также дать пояснения по существу
заданных следователем вопросов. Другие участники проверки могут задавать вопросы проверяемому
только с разрешения следователя.
§ 3. Тактические приемы проверки показаний с выходом на место
Проверка показаний с выходом на место начинается с предложения следователя ранее
допрошенному лицу указать путь к месту преступного события и пояснить, какое отношение имеют к
этому событию указанные на допросе обстоятельства. Затем следователь должен обеспечить
самостоятельность действий проверяемого лица. Соблюдение этих условий является обязательным для
получения достоверных результатов проверки показаний. Подсказки со стороны следователя и других
участников проверки недопустимы.
Для соблюдения этого правила лицо, показания которого проверяются, должно всегда находиться
впереди участников следственного действия. Это не только обеспечит самостоятельность его действий,
но и исключит возможность невольной подсказки со стороны кого-либо из участников. Находясь
впереди, проверяемое лицо будет выбирать соответствующее направление и указывать путь движения
самостоятельно.
Поскольку в обязанность понятых входит удостоверение добровольности и самостоятельности
действий проверяемого лица, то они должны двигаться следом за ним, постоянно находясь поблизости
от него. За ними идет следователь и все остальные участники проверки показаний с выходом на место.
Такой порядок передвижения наиболее оптимален, ибо обеспечивает самостоятельность действий лица,
чьи показания проверяются, и служит гарантией объективности производства данного следственного
действия. По ходу движения проверяемое лицо дает пояснения относительно маршрута и его связи с
расследуемым событием (например, указывает место и поясняет, что здесь он встретился с