 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
212
характерные признаки последнего. Они в дальнейшем позволят оценить достоверность результатов
проведенного опознания;
–
недопустимость предварительного ознакомления опознающего с предъявляемым объектом
обеспечит объективность результатов опознания, поможет избежать возможных ошибок или
умышленных искажений действительности;
–
предъявление объекта среди других, подобных ему. Помимо основного объекта опознающему
должны быть предъявлены еще по крайней мере два однородных, не имеющих значительных отличий
от первого. Если опознающий на допросе не смог достаточно четко описать его признаки, общее число
объектов может быть увеличено. Данное условие не распространяется на случаи, когда для опознания
предъявляется труп, а также антикварные художественные объекты (картины, иконы, ювелирные
изделия и т.п.);
–
конкретизация признаков, по которым объект опознан. Нельзя удовлетворяться одним лишь
утвердительным ответом опознающего на вопрос, узнает ли он какой-либо из предъявленных объектов.
Необходимо уточнить, какие именно индивидуальные признаки объекта позволили сделать такое
заявление;
–
недопустимость повторного предъявления объекта. Независимо от результатов опознание обычно
не повторяют, ибо в противном случае достоверность полученных результатов крайне сомнительна. Из
этого правила в следственной практике допускается два исключения.
1. Если первое опознание осуществлялось по фото-, видео- или иному изображению, особенно
недостаточно качественному. Тогда при обнаружении самого объекта он может быть предъявлен в
натуре.
2. Когда объект в первый раз был не опознан умышленно, а опознававший сделал об этом заявление
и выразил готовность снова участвовать в опознании. Если вследствие важности для дела результатов
опознания следователь решит повторить его, предъявляться должны те же самые объекты, что и в
первый раз.
Повторное опознание допустимо, если опознающий в момент опознания не мог адекватно
воспринимать происходящее под влиянием психологической или физической травмы; внешность
опознаваемого не соответствовала внешнему облику на момент события, послужившего поводом для
опознания (опознаваемый, ранее носивший усы и бороду, сбрил их; на фотоснимке трупа многие
элементы лица были покрыты кровью, грязью, черты лица искажены и т.п.), имелись другие
обстоятельства, ставящие под сомнение результаты первоначального опознания.
В ходе предъявления для опознания решаются следующие основные задачи:
– проверяется, действительно ли объект является тем самым, который имеет отношение к
расследуемому преступлению;
– выясняется, что представляет собой объект, оказавшийся в распоряжении следователя, если это
обстоятельство нельзя установить иным способом;
– проверяются показания, полученные на допросе, если они почему-либо вызывают сомнения.
Психологический процесс узнавания объекта по его мысленному образу, сохранившемуся в памяти,
сам по себе не является характерным исключительно для данного следственного действия. Узнавание
имеет место при некоторых допросах, в ходе которых используется тактический прием «предъявление
доказательств», а также при следственном осмотре, когда его участники делают заявления о характере и
принадлежности обнаруженных объектов.
Принципиальным отличием предъявления для опознания от других следственных действий служит
прежде всего то, что узнавание здесь главное, основа, тогда как для других оно – факультативный
элемент. Кроме того, процесс узнавания при предъявлении для опознания введен в строгие
процессуальные рамки, призванные обеспечить надежность получаемой информации. Для других
следственных действий, где узнавание факультативно, специальных мер по его контролю не
предусмотрено.
§ 2. Подготовка и производство предъявления для опознания
Предъявление для опознания – сложное следственное действие имеющее несколько видов, каждый
из которых обладает специфическими особенностями. Вместе с тем теорией разработаны общие
положения, приемы и правила, распространяющиеся на все его виды. Они охватывают подготовку,