 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
206
невозможной.
Изобличение с помощью доказательств. Допрашиваемые, дающие заведомо ложные показания,
обычно делают это в расчете уклониться от ответственности за преступление или скрыть
обстоятельства, по каким-то причинам не подлежащие огласке. Свою позицию допрашиваемый, как
правило маскирует. Особенно свидетели и потерпевшие, которым грозит уголовная ответственность за
ложные показания, пытаются изображать искренность. Отрицая осведомленность или искажая
действительность, они преподносят это как правду, часто даже со ссылкой на более или менее
основательно сфабрикованные «аргументы».
Для побуждения недобросовестного субъекта к отказу от избранной линии поведения необходимо
убедительно доказать, что он лжет. А это можно сделать на основе доказательств, опровергающих его
аргументацию, они разрушают его утверждения, лишают логической основы позицию
недобросовестного допрашиваемого, вынуждают говорить правду.
Для изобличения во лжи применимы любые доказательства, собранные по делу: показания
свидетелей, потерпевших, подозреваемых и обвиняемых, документы, заключения экспертов,
вещественные доказательства.
Криминалистикой разработаны тактические правила применения доказательств при допросе.
1. Использование для изобличения только таких доказательств, достоверность которых
установлена, обусловлено тем, что они предъявляются для создания перелома в сознании субъекта
путем демонстрации ему бессмысленности лжи. Достичь этого можно лишь с помощью проверенных
доказательств, поскольку если подозреваемый или обвиняемый обнаружит, что следователь оперирует
сомнительными материалами, он только укрепится в своей позиции. Хорошо зная действительные
обстоятельства произошедшего, он в состоянии достаточно точно оценить достоверность, весомость
имеющихся у следователя доказательств, а потому их пороки только укрепят надежду скрыть истину,
поддержат решимость и далее уклоняться от дачи правдивых показаний.
2. Предварительный допрос лица по обстоятельствам, с которыми доказательство связано,
предполагает повторное выяснение позиции допрашиваемого по конкретному вопросу. Если ранее он
утверждал нечто противоречащее собранным доказательствам, то до предъявления последних нужно
еще раз уточнить, что теперь допрашиваемый показывает по данному вопросу и запротоколировать
услышанное.
Уточняются также обстоятельства, связанные с источником или способом получения доказательства,
причем цель следователя допрашиваемому не раскрывается. Если, например, будут предъявлены
документы, то выясняется порядок их оформления, регистрации, хранения и т.д.
Предварительное выяснение вопросов, связанных с предъявленным доказательством, помешает
недобросовестному допрашиваемому изменить свою позицию, приспособить ее к предъявленным
доказательствам, затрудняет возможность опорочить источник доказательств.
3. Разъяснение допрашиваемому сущности и значения предъявленных доказательств позволяет
усилить воздействие на него сообщенной информации. Следователь не только предъявляет улику, но и
дает соответствующие разъяснения, раскрывает ее значение в системе собранных доказательств.
Допрашиваемый должен понять, что доказанные фактические обстоятельства исключают возможность
и далее отстаивать избранную позицию, не оставляя иного выхода, кроме дачи правдивых показаний.
4. Обеспечение эффективности изобличения путем правильного выбора времени и способа
предъявления доказательств. Среди лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, бывают такие,
которые имели время и возможность продумать линию поведения, подготовить объяснения своим
действиям, иногда сформировать ложное алиби. У такой категории обвиняемых имеется устойчивая
установка на ложь, преодоление которой требует времени и тактического мастерства следователя.
Изобличение этих лиц возможно с помощью комплекса тактических приемов, склонность ко лжи
преодолевается постепенно. Доказательства предъявляются им по степени возрастания
изобличительной силы, от менее веских к наиболее значимым. Каждое из них в какой-то части
опровергает утверждения допрашиваемого, шаг за шагом следователь замыкает цепь уличающих
материалов.
С предъявлением доказательств торопиться не следует. Нужно дать возможность обвиняемому
подробно изложить свои объяснения и запротоколировать их. Начать изобличение лучше с выявления
имеющихся противоречий, используя их как свидетельство недостоверности сведений, сообщенных
допрашиваемым. Затем приводятся доказательства, начиная с тех, о которых обвиняемый знает или
догадывается. По ним он может дать заранее придуманные объяснения, которые в силу своей ложности