 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
189
состояться не могут.
Проведение эксперимента возможно также в стадии судебного разбирательства. В отличие от
следственного эксперимента, для производства которого от следователя не требуется вынесения
постановления, судебный эксперимент может быть произведен лишь на основании судебного решения
(постановления, определения). Следственный эксперимент не всегда предполагает участие в нем
обвиняемого и его адвоката, в то время как судебный эксперимент непременно производится при
участии сторон, в том числе подсудимого и его защитника. Данное обстоятельство делает излишним
присутствие при судебном эксперименте понятых, что, наоборот, является обязательным при
проведении следственного эксперимента. Если последний фиксируется в отдельном протоколе, то
судебный эксперимент – в общем протоколе судебного заседания*. Криминалистическое же
содержание данных видов эксперимента в целом одинаково.
_____________________
* Процессуальный порядок производства эксперимента судом впервые определен в ст. 335 проекта УПК РФ, принятого
Государственной Думой в первом чтении в 1997г.
Эксперимент вполне возможно классифицировать также как самостоятельное действие
(мероприятие), в котором опыты составляют основное содержание (следственный и судебный
эксперименты) и как часть, элемент более широкого по своему содержанию процессуального действия
(экспертизы, предъявления для опознания).
Виды следственного эксперимента различаются также в зависимости от решаемых с его помощью
задач:
– установление возможности некоторого исследуемого факта (события, явления) при определенных
условиях (например, самовозгорания пропитанной бензином ветоши, бумаги при определенных
температурных условиях);
– установление механизма проверяемого события и образования при этом следов, совершения
действия (могло ли данное событие происходить таким образом, как об этом показал обвиняемый,
потерпевший или свидетель; проверка возможности взлома помещения с помощью определенных
предметов, которые служили орудиями преступления; проверка механизма образования следов
транспортного средства в заданной экстремальной ситуации и т.д.);
– установление возможности совершения каких-либо действий (имеется в виду, в частности,
проверка способности человека взобраться на определенную высоту без специального снаряжения,
преодолеть трудное препятствие, поднять и перенести тяжелый груз), а также обладания
определенными профессиональными или иными навыками (например, отключить сигнализацию,
блокировать действие других защитных устройств автомобиля);
– установление возможности восприятия определенного события, явления, действия: видеть и
распознать на известном расстоянии, слышать звуки, в том числе различать человеческую речь;
–
установление точного времени, необходимого для совершения определенных действий (для
преодоления пешком некоторого расстояния; для того, чтобы вскрыть кассу, похитить из нее деньги,
сложить их в сумку и т.д.).
§ 2. Подготовка и проведение следственного эксперимента
Эффективность результатов следственного действия зависит от тщательности его подготовки.
Подготовительные действия следователя можно разделить на два этапа: подготовка до выезда на место
проведения эксперимента и непосредственно на месте до совершения самих опытных действий.
На первом этапе следователь должен определить цель эксперимента: что именно необходимо
выяснить путем его проведения, что является существенным для данного события, какие факты, каким
способом и в каких условиях подлежат проверке. Эти данные могут быть получены из материалов
уголовного дела, результатов оперативно-розыскных мероприятий или вытекать из следственных