 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
166
Следователь вправе воздействовать на них в пределах и случаях, обусловленных возникшей по делу
необходимостью и предусмотренных предписаниями закона. Личные и имущественные права и
интересы граждан могут быть ограничены при этом в строгом соответствии с нормами закона,
имущественный ущерб должен быть вполне обоснованным. Например, при производстве обыска и
выемки следователь имеет право вскрыть запертые помещения и хранилища, если владелец
отказывается добровольно открыть их. В этих случаях следователь должен избегать не вызываемого
необходимостью повреждения запоров, дверей и других преград.
Столь же ясным представляется вопрос о физическом принуждении, физическом воздействии на
личность в процессе уголовного судопроизводства. Физическое воздействие здесь в принципе
недопустимо. Исключения из этого категорического правила возможны лишь по прямому предписанию
закона. Они касаются мер процессуального принуждения: задержания, заключения под стражу в
качестве меры пресечения, привода, принудительного освидетельствования и получения образцов для
сравнительного исследования.
Более сложно и неоднозначно решается вопрос о психическом воздействии, которое бывает
правомерным и неправомерным. Неправомерное психическое (как и физическое) воздействие во всех
его формах, будучи насилием над личностью, недопустимо. Угрозы, шантаж, вымогательство
показаний и иные виды психического насилия противоречат принципам российского уголовного
судопроизводства, его нравственным основам, а потому должны быть безоговорочно исключены из
арсенала следователя и сотрудника органа дознания. Этот вопрос даже не нуждается в обсуждении.
Ясно, что допустимо лишь правомерное психическое воздействие. Но от того, что понимать под
таким воздействием, зависит и определение его средств, признание их законными и допустимыми или,
наоборот, незаконными и аморальными.
В психологии под воздействием на человека понимается процесс передачи информации от
воздействующего субъекта посредством различных методов и средств и ее отражения в психике
данного лица. При этом может быть вызвана соответствующая реакция, которая проявляется в
поведении человека, его деятельности, отношениях и состояниях.
Основными признаками правомерности психического воздействия считаются сохранение человеком,
подвергающимся воздействию, свободы выбора позиции при наличии условий для такого выбора и ее
изложения. Что же касается средств подобного воздействия, то их допустимость определяется: а)
правомерностью, т.е. непротиворечием закону, его духу и букве; б) избирательностью, т.е.
направленностью воздействия лишь на определенных лиц и нейтральностью по отношению к
остальным; в) нравственностью, соответствием принципам морали.
Вместе с тем средствами формирования нужных следователю представлений лица, занимающего
противоборствующую позицию, признаются следующие:
1. Формирование у подозреваемого или обвиняемого ошибочного представления об обстоятельствах,
которые в действительности могли бы привести к нежелательным решениям и действиям. Имеется в
виду оставление в неведении относительно имеющихся у следователя доказательств либо, наоборот,
создание преувеличенного представления об их объеме, сути и т.п.
2. Формирование целей, попытка достижения которых поставит противостоящее лицо в
проигрышное положение. Например, намерение перепрятать похищенное имущество позволит
захватить его с поличным.
3. Формирование желательного следователю метода решения задачи и образа действий
подследственного.
4. Формирование у подозреваемого или обвиняемого ошибочного представления о целях отдельных
действий следователя.
5. Создание затруднений для правильной оценки заинтересованными лицами подлинных целей
следователя.
6. Формирование у заинтересованных лиц ошибочного представления об осведомленности
следователя относительно подлинных целей, которые они преследуют, или о неосведомленности
следователя относительно ложности выдвинутых объяснений или представленных доказательств.
7. Формирование у подследственного намерения воспользоваться негодными средствами
противодействия расследованию.
Тактический риск
– закономерный компонент следственной деятельности. Сама специфика
расследования делает принятие решений в условиях тактического риска довольно распространенным
явлением.