 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
148
информацию при анализе устной речи, связанную с социальными характеристиками субъекта
(образование, профессия, уровень культуры); эмоциональным состоянием (спокоен, возбужден,
подавлен); регионом формирования устной речи (диалект, акцент); биологическими характеристиками
(пол, возраст, рост); психофизиологическими особенностями (разные отклонения от нормы,
возникающие при определенных заболеваниях) и способами произнесения речи (чтение, декламация,
спокойная речь).
Такие системы позволяют оператору-эксперту проводить исследования речевой информации в
диалоговом режиме и осуществлять при этом диагностику лиц на основе классификации обликовых
характеристик, выделенных из устной речи при формализованном описании. Они состоят из двух
основных частей: аппаратурной (процессор, клавиатура управления, внутренняя и внешняя память,
устройство ввода-вывода речевой информации) и программной (системное обеспечение управления
обработкой и анализом речевых сигналов, их описания и принятия решения по классификации).
Конкретные алгоритмы диагностики дают возможность с приемлемой для практики надежностью
определять обликовые характеристики субъекта при анализе звукозаписей его устной речи. Подобного
типа автоматизированные системы в сочетании с исследованием устной речи при помощи слуха,
проводимым специалистами в области языкознания, психологии, медицины, позволяют определить с
высокой степенью надежности как объективные характеристики диктора, так и идентифицировать его
по голосу.
При фонологических экспертизах могут быть поставлены следующие вопросы:
– не произнесен ли текст, зафиксированный на имеющейся фонограмме, лицом, образец голоса
которого представлен;
– голос одного человека или нескольких лиц записан на имеющихся магнитных лентах, пленках,
дисках. Не являются ли эти лица теми, которые интересуют следствие и образцы голосов которых
представлены. Какие части текста произнесены каждым из них;
– не являются ли сигналы, зафиксированные на фонограмме, звуками, исходившими от конкретного
источника;
– какой звукозаписывающий аппарат использовался при изготовлении фонограммы; на одном или
разных аппаратах записаны фонограммы, интересующие следствие;
– не была ли записана фонограмма на представленном аппарате;
– одним или разными лицами произнесена речь, записанная на фонограмме;
– сколько лиц принимало участие в разговоре; мужским или женским голосом произнесены
отдельные части записанной речи;
– какие данные о личности говорящего можно получить путем анализа фонограммы (примерный
возраст, родной язык, место рождения или преимущественного проживания, профессия и т.д.);
– какова давность изготовления фонограммы;
– какова характеристика помещения, где производилась звукозапись;
– что можно сказать о профессиональном уровне лица, производившего звукозапись;
– является ли представленная на исследование фонограмма оригиналом или копией;
– является ли записанная на фонограмме устная речь свободной речью, заученной ранее и
произнесенной наизусть, чтением письменного текста;
– имеются ли на фонограмме какие-либо интересующие следствие сигналы (устная речь, музыка,
звуки животных и прочие);
– нет ли на данной фонограмме признаков каких-либо изменений ее первоначального состояния,
каков характер этих изменений;
– могут ли выявленные изменения образоваться в процессе обычной эксплуатации фонограммы, или
они являются следствием преднамеренных действий;
– не являются ли представленные на исследование куски звуковой записи частями единой
фонограммы; имеется ли возможность восстановить первоначальное состояние поврежденной
фонограммы.
Экспертизой звукозаписывающих средств возможно разрешение различных вопросов. Например:
каково фирменное наименование и назначение данного видеозвукозаписывающего устройства; каковы
его технические характеристики; исправен ли данный видеозвукозаписывающий аппарат; пригоден ли
он для работы в определенных условиях.