 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
104
предсказать положение этого элемента через любой промежуток времени.
Для классической физики свойственна уверенность в том, что на основе знания о существующем
состоянии элементов физической системы в принципе возможно однозначно и абсолютно точно
предсказать поведение элементов системы через любой промежуток времени (лапласовский
детерминизм).
Материальный мир познаваем, на основе имеющихся в наличии исследователя познаваемых
средств (теоретических и эмпирических) возможно в принципе объективно описать и объяснить
все исследуемые физические явления.
Основой физического познания и критерием его истинности является эксперимент, ибо только в
эксперименте исследователь через средства исследования непосредственно взаимодействует с
объектом; при этом исследователь свободен в выборе условий проведения эксперимента.
В процессе исследования физический объект по существу остается неизменным, он не зависит
от условий познания. Если же прибор и оказывает какое-либо воздействие на объект, то это
воздействие всегда можно учесть, внеся соответствующую поправку. В процессе исследования
всегда можно четко разграничить поведение объекта и поведение средств исследования, средств
наблюдения, экспериментирования. Поэтому описание поведения объектов и описание
поведения приборов осуществляются одинаковыми средствами научного языка.
Возможно обособление элементов физического мира: в принципе возможно
экспериментальными средствами неограниченное (по отношению к атому) разложение
физических объектов на множество независимых вещей и элементов.
Все свойства исследуемого объекта могут экспериментально определяться с помощью одной
установки одновременно. Нет принципиальных препятствий для того, чтобы полученные таким
путем данные могли быть объединены в одну картину объекта.
В принципе возможно получение абсолютно объективного знания, т.е. такого знания, которое не
содержит ссылок на познающего субъекта (на условия познания). При этом основными
критериями объективности считались:
отсутствие в содержании физического знания ссылок на субъект дознания;
однозначное применение понятий и системы понятий для описания физических явлений;
наглядное моделирование — эквивалент объективности знания.
Данные о состоянии исследуемых явлений выражаются через величины, имеющие
количественную меру. Через измеримые величины выражаются также и физические законы,
которые должны быть сформулированы на языке математики (программа Галилея). При этом
динамические закономерности поведения элементов физического мира исчерпывающим образом
описываются системой дифференциальных уравнений (т.е. на континуальной основе).
Физические системы, как правило, замкнуты, обратимы (направленность времени для них не
важна) и линейны.
Возможность пренебречь атомным, строением измерительных приборов — одна из общих черт
классического, релятивистского и квантового способов описания.
Уверенность в том, что структура познания в области физики, так же как и структура мира
физических элементов, не претерпевает существенных качественных изменений, что
классический способ описания вечен и неизменен. Как качественно неизменен физический мир,
движение элементов которого сводится к непрерывному механическому перемещению частиц
материи, неизменны физические закономерности, так же неизменен и метод познания этого мира
и его законов.
Теоретическое описание мира осуществляется с помощью трех видов логических форм:
понятий, теорий и картины мира. Различие между физической теорией и физической картиной
мира — количественное (по степени обобщения), но не качественное; фундаментальная
физическая теория и есть (в силу наглядности ее понятий) физическая картина мира.
Кардинальные изменения в понимании природы физического познания, структуры его
познавательных средств произошли в методологии физики в начале XX в. и были одним из следствий
физической революции, которая перевела физику на уровень ее «неклассического» развития.
7.2. Развитие астрономической картины мира