Navigation bar
  Print document Start Previous page
 166 of 307 
Next page End  

166
любая деятельность стала государственной и подчиненной идеологии, любое прегрешение в
хозяйственной или профессиональной сфере сразу же превращается в идеологическое;
результат — политизация, идеологизация всех возможных прегрешений отдельного человека
и, как заключительный аккорд, террор, одновременно полицейский и идеологический.*
* Арон Р. Демократия и тоталитаризм. М., 1993. С. 230-231.
Исторический опыт, на наш взгляд, говорит о том, что тоталитарный режим или его
подобие может возникать как в разные исторические эпохи (некоторые древние тирании и
деспотии; средневековые жесткие абсолютистские и теократические режимы и др.) и на
разной социально-экономической и политико-идеологической почве (фашизм в Италии
1922—1943 гг., нацизм в Германии 1933—1945 гг., фашизм в Испании 1939—1975 гг. и
сталинский режим в СССР и ряде других «социалистических» стран, где государственно-
политический режим устанавливался по образу и подобию сталинского). В этой связи
обычно различаются два основных вида тоталитарных режимов — правоэкстремистский и
левоэкстремистский. Первый олицетворяют прежде всего указанные выше фашистские и
подобные им режимы, а второй — казарменный «социализм»,* присущий сталинскому
режиму 30—50-х гг. в СССР, режиму Чаушеску в Румынии, тогдашнему режиму в Албании
и др.
* Нельзя согласиться, на наш взгляд, с широким употреблением такого понятия, как
тоталитарный социализм (см., напр.: Чиркни B.E. Конституционное право зарубежных
стран). Тоталитаризм и подлинный социализм абсолютно несовместимые в своей основе
явления, в связи с чем указанное понятие оказывается столь же неясным, как и понятие
«жаренный лед». Использование в указанной связи понятия социализм без кавычек создает
ложное представление, что действительный социализм может быть построен тоталитарными
средствами и методами. На самом деле с тоталитаризмом совместим лишь лжесоциализм,
квазисоциализм сталинского типа, в связи с чем речь может идти лишь о тоталитарном
«социализме». Однако нельзя, на наш взгляд, согласиться и с достаточно
распространенными утверждениями, будто любой социализм тоталитарен но своей природе
и сущности. Достаточно сослаться па социал-демократическую доктрину и практику
социализма в целом ряде стран, государственно-политические режимы которых ничего
общего не имеют с тоталитаризмом.
Тоталитарные режимы за последние полвека не раз устанавливались и многие годы
действовали в сравнительно недавнем прошлом в целом ряде развивающихся стран,
особенно в форме военных режимов (например, Эфиопии, Кении, Уганде, Конго, Заире,
Гвинее, Нигере, Гане, Центральноафриканской республике, Непале и др.). Сегодня о
существовании тоталитарных режимов можно говорить в той или иной мере в отношении
КНДР, Ирана, некоторых арабских государств, ряда перечисленных выше африканских
стран, где до сих пор сохраняются старые военно-полицейские режимы.
§4. Государственно-политический режим современной России
От России тоталитарной к России демократической. После десятилетий, а если
учитывать и досоветскую историю, то и столетий господства недемократических
авторитарных и тоталитарных режимов в России в конце 80-х — начале 90-х гг. начался
действительный переход к демократическому государственно-политическому режиму.
Сегодня совершенно очевидно, что именно в этой области радикальное реформирование
российского общества и государства принесло наиболее значительные реальные и зримые
положительные плоды и в целом современная Россия может и должна быть отнесена к числу
стран с демократическим режимом, несмотря на все имеющиеся здесь трудности,
противоречия, непоследовательности и сравнительно частые отступления.
Сайт создан в системе uCoz