 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
134
Зиновьев А.В. Конституционность как барометр правовой культуры и основа правового
государства // Правоведение. 1999. ¹ 2.
Краснов М.А. Ответственность власти (государства) в открытом обществе. М., 1997.
Лапаева В.В. Право и многопартийность в современной России. М., 1999.
Магомедов К.О. Гражданское общество и государство. М., 1998.
Мамут Л.С. Государство в ценностном измерении. М., 1998.
Морозова Л.А. Проблемы современной российской государственности. М.,1998.
Мухачев И.В. Проблемы теории российского конституционного права. М., 1998.
Правовое государство, личность, законность. М., 1997.
Ромашев Р.А. Конституционное государство (история, современность, перспективы
развития). Красноярск, 1997.
Ромашев Р.А. Современный конституционализм: вопросы истории и теории. СПб., 1998.
Сукиасян М.А. Власть и управление в России. М., 1996.
Тихомиров Ю.А. Государственность: крах или воскрешение? // Государство и право.
1992.¹ 9.
Тихомиров Ю.Л. Государство на рубеже столетий // Государство и право. 1997. ¹2.
Тосунян Г.А., Викулин А.Ю. Деньги и власть. Теория разделения властей и
современность. М., 1998.
Хабибуллин А.Г., Рахимов Р.А. Идеологическая деятельность государства и типология
государственности. СПб., 1998.
Шохин А. Взаимодействие властей в законодательном процессе. М., 1997.
Чиркин В.Е. Переходное постсоциалистическое государство: содержание и форма //
Государство и право. 1997. ¹ 1.
Энтин Л.М. Разделение властей: опыт современных государств. М., 1995.
Югов А.А. Правовые основы публичной власти в Российской Федерации. Екатеринбург,
1998.
Юдин Ю.А. Политические партии и право в современном государстве. М., 1998.
Глава 6. ФОРМЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРАВЛЕНИЯ
Любое государство может быть охарактеризовано как со стороны его сущности и
содержания, так и со стороны его формы, а точнее форм. Если в первом случае выясняется
природа и характер существующей государственной власти, ее социально-политический тип,
о чем речь шла в предыдущей главе, то во втором случае определяется то, как, каким
образом эта власть формируется, организуется, функционирует и действует. Эти две стороны
в характеристике государства, конечно, не отделены друг от друга абсолютно, между ними
существует достаточно тесная взаимосвязь. Вместе с тем нельзя не видеть и относительной,
но достаточно высокой самостоятельности каждой из этих разных сторон рассматриваемой
проблемы, в соответствии с которой одна и та же сущность государства, его тип способен
проявляться в многообразных формах, а определенная государственная форма может
наполняться различным социально-политическим содержанием и обслуживать государства
различных типов.
Само понятие «форма государства» носит собирательный характер, ибо по своему
содержанию включает в себя такие разные категории, как: а) «форма государственного
правления», отражающая порядок формирования, структуру и принципы взаимоотношений
высших органов государственной власти и управления; б) «государственно-политический
режим», характеризующий пути, средства, методы и приемы реализации государственной
власти; в) «форма политико-территориальной организации государства», выражающая
территориальную структуру государства и характер взаимоотношений между ним как целым
и его территориальными единицами. Только совокупное знание всех этих трех аспектов
устройства государства позволяет получить не однобокое, а целостное представление о
форме государства.