 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
34
Большое место Смит отводил вопросам стоимости. Он выделял рыночные цены, считая
их случайными, зависящими от спроса и предложения в обществе. Основу цены, по его
мнению, составляет определ¸нное количество труда, воплощенного в товаре. Это количество
труда Смит называл меновой стоимостью, или стоимостью. В каждом товаре он выделял два
свойства: 1) полезность, или потребительную стоимость; 2) свойство обмениваться на
другую вещь.
Смит подчеркивал, что труд представляет собой действительное мерило меновой
стоимости всех товаров. Стоимость товара, по Смиту, — это естественное свойство вещи,
которое она имеет от природы. Поэтому Смит концентрировал внимание на количественных
аспектах стоимости, ее величине, не понимая качественного содержания стоимости.
Стоимость он рассматривал неоднозначно по отношению к первобытному и
цивилизованному обществам. Для первобытного состояния Смит считал возможным
определение стоимости двояким путем: 1) трудом, затраченным на производство товара; 2)
трудом, покупаемым в процессе обмена. В цивилизованном обществе количество первого и
второго видов труда, в отличие от первобытного общества, не совпадает, поскольку это
разные величины: второй вид труда меньше первого. Пытаясь разрешить этот вопрос, Смит
ставит проблему из каких частей складывается стоимость? Ответ на этот вопрос получил
название "догмы Смита". В результате размышлений Смит приш¸л к выводу, что стоимость
равна сумме трех видов доходов: заработной платы, прибыли и ренты.
Анализируя капитал, Смит показал, что рост производства, создание мануфактурной
промышленности — это результаты деятельности капитала. Под капиталом он понимал
особый фонд производства, сумму средств производства, вещественный фактор производ-
ства. Смит разделял капитал на основной и оборотный. Под оборотным капиталом Смит
понимал ту его часть, которая находится в обращении. Та часть капитала, которая не
вступает в обращение, получила название основного капитала. Как основной, так и оборот-
ный капитал, по Смиту, приносит прибыль: основной — в производстве, оборотный — в
сфере обращения.
Под заработной платой Смит понимал сумму денег, которую получает
товаропроизводитель, реализуя свой товар. Заработная плата в его учении характеризуется
как стоимость труда.
Прибыль, по Смиту, является вычетом из продукта труда рабочего. Это результат
неоплаченного труда, присвоение чужого труда капиталистом.
Характеризуя ренту, Смит дал несколько ее определений: 1) рента как вычет из продукта
труда рабочего, который присваивают землевладельцы; 2) рента как результат действия
природных факторов; 3) рента как результат монополии на сельскохозяйственную
продукцию.
Анализируя воспроизводство в целом, Смит отождествляет стоимость совокупного
продукта с суммой доходов в обществе, считает, что весь произведенный продукт идет в
потребление. Игнорируя средства производства, Смит сделал шаг назад по сравнению с Ф.
Кенэ.
В трактовках труда Смит выделял производительный и непроизводительный труд.
Производительным он считал труд, который обменивается на капитал, непроизводительным
— труд, который обменивается на доход Всю сферу нематериального производства Смит
считал непроизводительной.
Давид Рикардо (1772-1823) все экономические категории стремился объяснить на базе
основной, по его мнению, категории стоимости.
В экономической политике Рикардо был сторонником фритредерства, свободного
предпринимательства в условиях конкуренции, невмешательства государства в
экономическую деятельность.
Рикардо считал, что общество всегда было однотипным, развиваясь только по
количественным параметрам. В своем учении большое место он отводил проблемам