Navigation bar
  Print document Start Previous page
 89 of 153 
Next page End  

89
мировым рынком. Одновременно нарабатывался опыт регулирования рыночной экономики,
успешно начал свое функционирование Госплан. (Характерно, что образование Госплана и
переход к нэпу произошли почти одновременно.) Была осуществлена денежная реформа:
российский червонец стал одной из самых стабильных валют в мире. Кажется очевидным,
что благоприятные возможности переходной системы должны бы быть использованы с
максимальным эффектом. Однако этого не произошло.
Нэп просуществовал всего восемь лет. Почему так случилось? Ответить на этот вопрос
нелегко. Нам придется углубиться в историю идейного размежевания внутри правящей
партии большевиков. Три имени при этом должны попасть в поле нашего зрения: Николай
Бухарин, Лев Троцкий и Иосиф Сталин.
3. Феномен Николая Бухарина
Революционные процессы на начальных этапах чрезвычайно многообразны и
быстротечны. В 1921 г. В.И.Ленин говорил о событиях 1918 г. как о давно прошедшем
времени
4
. Резкие изменения в ленинской экономической политике иной раз заставали
врасплох даже самых близких ему людей. История большевистской партии знает много
характерных примеров метания от одной крайности к другой. При этом нет оснований
сомневаться в искренности намерений, лежащих в основе этих перемен. Думается, что
особые исторические условия развертывания революционного процесса в сочетании с
метафизичностью мышления некоторых деятелей российской революции — главные
причины искренних заблуждений.
В истории большевистской партии ярчайшим примером такого рода искренних
"шатаний" является теоретическая и, в гораздо меньшей степени, практическая деятельность
Николая Ивановича Бухарина (18881938). Н.И.Бухарин как экономист наиболее яркая
и колоритная фигура послереволюционных лет. Будучи в первые годы Советской власти
"левым коммунистом", Бухарин быстро эволюционировал вправо. (Но место на левом
фланге не осталось пустым: его прочно заняли троцкисты, против которых блестяще в свое
время выступил Бухарин.)
Свои левокоммунистические взгляды Н.И.Бухарин выразил в 1920 г. в большом труде
"Экономика переходного периода", который в целом понравился В.И.Ленину. Известно, что
практика "военного коммунизма" существенно повлияла на большевистскую идеологию.
Даже Ленин в какие-то моменты мог поверить в возможность "штурмовым способом"
перейти непосредственно к социалистическому производству.
Книга Бухарина отражает господствовавшие настроения того времени. Бухарин
фактически отрицает товарную "смычку" между пролетариатом и крестьянством. Он пишет:
"Диктатура пролетариата неизбежно сопровождается скрытой или более или менее открытой
борьбой между организующей тенденцией пролетариата и товарно-анархистской тенденцией
крестьянства". Товарно-денежным отношениям вовсе нет места в социалистической
экономике, утверждает он далее. Ресурсы же для социалистического строительства можно
мобилизовать только "при помощи государственно-пролетарского принуждения"
5
.
Взаимоотношения рабочего класса и всего крестьянства Бухарин рисует как постоянную
классовую борьбу, осложненную внутренними конфликтами в самом крестьянстве. Именно в
работе "Экономика переходного периода" Бухарин согласился с необходимостью
"первоначального социалистического накопления", троцкистской идеей, означавшей
фактическую экспроприацию крестьянства. При этом все крестьянство он называет
"величайшим тормозом в период строительства коммунистических производственных
отношений"
6
. Бухарин не признает никаких переходных форм движения к социализму,
полностью отрицает государственно-капиталистические рычаги организации производства и
приходит к "ультрареволюционному" выводу: "государственное принуждение при
пролетарской диктатуре есть метод строительства коммунистического общества"
7
.
Сайт создан в системе uCoz