 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
85
интерпретацию социализму. "Человечество, — писал он, — не получит нового об-
щественного уклада как дара слепой игры экономических сил: оно должно этот новый строй
сознательно выработать — и завоевать. Капитализм никогда не умрет естественной смертью
— ему может быть нанесен смертельный удар лишь мыслью и волей человека"
20
.
Примечания и ссылки к теме 5
1
Цит. по: Аникин А.В. Юность науки: Жизнь и идеи мыслителей-экономистов до
Маркса. — М., 1979. — С. 312.
2
Сравнительные преимущества в международной торговле — закон, открытый
Д.Рикардо. Суть его заключается в том, что каждая страна должна специализироваться на
производстве и экспорте тех благ, которые она может изготавливать с относительно низкими
затратами, и импортировать те блага, в производстве которых она несет сравнительно
высокие издержки. Структура внешней торговли должна определяться сравнительными, а не
абсолютными преимуществами.
3
Цит. по: Аникин А. В. Юность науки... — С. 312. Эта проблема весьма актуальна для
современной России, структура экспорта и импорта которой оставляет желать лучшего.
4
Цит. по: Развитие метода политической экономии. — М., 1996. — С. 115, 116.
5
См.: Веблен Т. Теория праздного класса. — М., 1984.
6
Мечта, которую высказывал еще Платон, в наше время начинает реализовываться в
странах, переходящих на путь постиндустриального развития. Уже сейчас можно видеть
людей, ставших и очень знаменитыми, и очень богатыми не потому, что удачно
спекулировали на фондовом рынке, а потому, что создавали новые интеллектуальные
продукты. Пример тому — создатель «Microsoft» Б.Гейтс.
7
См.: Шаститко А.Е. Неоинституционализм // Вестник МГУ. Серия "Экономика". —
1997. — ¹ 6. — С. 12.
8
Цит. по: Шаститко А.Е. Неоинституционализм. — С. 14.
9
См.: Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество. — М., 1969.
10
См.: Бьюкенен Дж.М. Сочинения. — М., 1997. Содержание работ этого ученого
определяется в решении Нобелевского комитета: «исследование договорных и
конституциональных основ принятия экономических и политических решений».
" См.: Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа // Вопросы экономики. —
1997. — ¹ 3. — С. 6—17; Он же: Институты и экономический рост: историческое введение
// Thesis. - 1993. - Т. 1., вып. 2. - С. 69-91.
12
См.: Нуреев Р. [Послесловие] // Бьюкенен Дж.М. Сочинения. — С. 454,455.
13
Любопытно, что российские рыночные неофиты пытались на заре перестройки
организовать «внутрифирменные рынки», разбив единый производственный организм
предприятия на самостоятельные и независимые подразделения. Чего только не увидишь в
условиях поголовной экономической неграмотности!
14
Thesis. - 1993. - Т. 1, вып. 2. - С. 17.
15
Там же.
16
См.: Шаститко А.Е. Неоинституционализм. — С. 17, 18.
17
В этом разделе многообразные и глубокие работы М.И.Туган-Барановского
рассматриваются только в аспекте методологии нетрадиционных экономических школ.
18
Туган- Барановский М. Основы политической экономии. — Пг., 1915.-С.55.
19
Интересный комментарий по поводу работ М.И.Туган-Барановского см.: Костюк В.Н.
История экономических учений. — М., 1997.—С. 137-140.
20
Туган-Барановский М.И. Теоретические основы марксизма. — СПб., 1905. — С. 194.
Чтобы не приписывать этому автору то, чего он не говорил, обратим внимание читателей на
то, что М.И.Туган-Барановский возлагает надежды на мысль и волю человека, а не на силу
оружия или на восстание.