 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
69
построены на нереальных предпосылках. Во-первых, при изменении продолжительности ра-
бочего дня полученный результат изменится. Все выводы маржиналистов базируются на
фиксации либо общего объема предложения, либо длины рабочего дня — в противном
случае приоритет потребления над производством теряется. Во-вторых, способ коли-
чественного измерения и соизмерения полезностей не предлагается. Поэтому ряд
убывающей полезности весьма условен. В-третьих, предполагается возможность
существования нетоварного хозяйства с централизованным управлением, занимающимся
непосредственно соизмерением полезности продукта и затрат труда на его производство и в
соответствии с этим распределяющим труд между отраслями народного хозяйства, и именно
такое хозяйство описывается.
Честь русской экономической науке делает вклад М.И.Туган-Барановского в разработку
теории промышленных циклов. Недаром Э.Хансен писал о появлении в конце XIX в. двух
выдающихся работ, которые открыли новую эпоху в методах экономического исследования
и в теории промышленных циклов, имея в виду работу К.Викселя "Процент и товарные
цены" (1898) и работу М.И.Туган-Барановского "Промышленные кризисы в современной
Англии, их причины и влияние на народную жизнь" (1894)
11
. Туган-Барановский считал, что
промышленный цикл связан в первую очередь с "периодическим созданием нового
основного капитала". Движение ссудного капитала, ограниченность банковских ресурсов
сковывают возможности инвестирования и приводят к кризисам. Э.Хансен отмечает, что
теория Туган-Барановского "ворвалась в науку, как свежий морской ветер. Он правильно
указал на главную особенность цикла —
колебания размеров инвестиций (курсив наш. —
Авт.). Эти суждения знаменуют собой поворотный пункт в теории экономического цикла"
12
.
Привлекает в работе этого русского экономиста и его попытка выделить в уже
существовавших теориях кризисов три группы: теории производства (Джевонс), теории
обмена, кредита и денежного обращения (де Левеле, Жюглар) и теории распределения
дохода (Сисмонди, Родбертус) — и проанализировать их.
В теории Джевонса, который связывал периодичность кризисов с периодичностью
появления солнечных пятен, Туган-Барановский отмечает натяжки, не подтверждающиеся
фактами. Он утверждает, что промышленные циклы вообще не отличаются строгой
периодичностью, а их колебания связаны с особенностями самой экономики.
С теорией де Левеле Туган-Барановский просто не согласен. Де Левеле считает, что
кризисам неизменно предшествует отлив золота за границу. Туган-Барановский замечает,
что изменения в платежном балансе на самом деле суть производные явления, которые сами
нуждаются в объяснении.
Что касается теории Жюглара, то русский ученый высоко оценивает отмеченную им
безусловную периодичность промышленных колебаний в Англии, Франции и Соединенных
Штатах Америки. Жюглар указывал на периодическое колебание товарных цен как на
причину кризисов. Вместе с тем, как считает Туган-Барановский, Жюглар не дал объяснения
этого главного фактора, составляющего основу кризисов, — фактора колебания цен. Следует
подчеркнуть, что на самом деле Туган-Барановский недооценил заслуги Жюглара, который
первым из исследователей понял, что речь должна идти не просто о кризисах, а именно о
цикле.
Сисмонди причиной кризиса считал недопотребление, обусловленное бедностью масс.
Туган-Барановский отмечает, что если бы экономическая действительность соответствовала
этой теории, то бедность народа исключала бы всякую возможность расширения
промышленности, а застой в промышленности стал бы хроническим. В действительности
производство быстро растет, несмотря на перерывы, вызванные периодами депрессии.
Родбертус в качестве причины кризисов называл сокращение доли рабочих с развитием
научно-технического прогресса, т.е. отсутствие пропорциональности в распределении
продукта. Но теория Родбертуса расходится с фактами. В периоды процветания зарплата у
рабочих повышается. Кроме того, от кризисов наиболее страдают те отрасли