 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
60
Какова же должна быть единица оценки? Такой оценки австрийская школа не дает.
Очевидно, что без денежных измерителей, т.е. без цены, предельная полезность
количественно не может быть измерена. Кроме того, возникает вопрос: как измерить
стоимость запаса благ определенного вида? "Австрийцы" предлагают два варианта ответа
на этот вопрос. Первый — суммирование предельных полезностей каждой единицы запаса
блага (Е. Б¸м-Баверк). Но тогда получается, что в запасе одинаковые блага будут иметь
разную полезность и разную стоимость, а это нереальная ситуация в условиях рынка:
одноименные товары равного качества не могут иметь разную стоимость. Второй вариант —
измерение стоимости запаса благ произведением предельной полезности предельной
(наименее нужной) единицы на количество единиц в запасе (Ф.Визер). Но в этом случае при
насыщении потребности в данном благе полезность каждой последующей единицы запаса
будет равна нулю, как и полезность всего запаса.
Следует отметить еще один момент: редкость блага, которая, по мнению "австрийцев",
тоже лежит в основе его ценности (стоимости), на самом деле не может определять ее, так
как редкость — характеристика относительная и зависит, с одной стороны, от цены, а с
другой — от объема предложения блага, которое также зависит от цены.
Значит, "австрийцы" не сумели достичь своей цели — найти единственное
(монистическое) основание цены. Теория, разработанная представителями австрийской
школы, явно иллюстрирует получение хозяйствующим субъектом максимальной пользы. Эта
идея изложена во втором законе Госсена, согласно которому лицо максимизирует свою
полезность при распределении имеющихся у него денежных средств между различными
благами таким образом, что достигается равное удовлетворение от последней единицы де-
нег, потраченных на каждый из товаров. Принцип максимизации полезности
рассматривается в работах всех представителей австрийской школы.
В случае фиксированного объема предложения их идеи работают, но фиксированный
объем предложения не может быть постоянным. Это понял и самый известный из
представителей австрийской школы — Е.Б¸м-Баверк. Он впервые стал анализировать
хозяйство не замкнутого типа, а хозяйство, нацеленное на постоянные связи с другими
товаропроизводителями, т.е. ориентированное на рынок. В этом случае анализ идет от схемы
"человек — запас", как у других представителей данной школы, к схеме "человек —
человек". Б¸м-Баверк исследует ряды отношений, возникающих между товаро-
производителями и потребителями, и приходит к выводу, что ценность (стоимость) блага
формируется путем столкновения предельных оценок полезности блага со стороны
покупателей и со стороны продавцов, следовательно, на базе спроса и предложения, т.е.
здесь реализован уже объективный, а не субъективный подход к цене.
Б¸м-Баверк исследует пределы цены, ее верхнюю и нижнюю границы. Он считает, что
верхняя граница цены определяется оценкой последнего покупателя и самого сильного из
устраненных с рынка продавцов, а нижняя граница цены — оценкой последнего продавца и
самого сильного из устраненных с рынка покупателей. Однако при этом надо иметь в виду,
что для продавца предельная полезность продукта всегда равна нулю. Динамику цен Б¸м-
Баверк объясняет на основе теории спроса и предложения, и это также чисто объективный
подход.
Таким образом, уже в рамках маржинализма начался переход к объективному анализу
экономических процессов и явлений. И заслуга этого направления именно в том, что,
анализируя ценность блага, его представители впервые делали это с позиции потребителей.
Возникает вопрос: кто же прав — сторонники трудовой теории стоимости или
маржиналисты? Очевидно, правы и те и другие, только они рассматривают ценность блага с
разных точек зрения: первые — со стороны производителя, вторые — со стороны потре-
бителя. Маржиналисты уделяли много внимания потребительной стоимости и законам
потребления, а ведь без потребительной стоимости невозможно реализовать стоимость.
В России проблемы, поставленные в рамках маржинализма, особенно глубоко
разрабатывали М.И.Туган-Барановский (1865—1919) и Николай Иванович Бухарин (1888—