Navigation bar
  Print document Start Previous page
 43 of 153 
Next page End  

43
потребления. Основное внимание Чупров обращал на конкретную хозяйственную жизнь
российского общества. Он полагал, что сельское хозяйство России конца XIX в. следует
характеризовать как натуральное, а отдельные элементы капитализма в агарном секторе
считал малочисленными и не изменяющими общую патриархальную картину сельской жиз-
ни России. Чупров отмечал также важность теории полезности, но отводил ей
второстепенное место при определении ценности благ, так как находил, что в ее основе
лежат субъективные суждения о полезных свойствах предметов. Ученый считал, что меновая
стоимость каждого предмета определяется количеством труда, затраченного на его
производство.
Крупный экономист-статистик, создатель специальной дисциплины — экономики
транспорта, блестящий педагог, Чупров впервые ввел в российских университетах
семинарские занятия по политической экономии. В отличие от Вернадского он занимал
более демократические, пронароднические позиции. Чупров считал общины, кооперативы и
другие объединения трудящихся ячейками русской государственности. Его привлекали
социалистические идеи, идеи совместной производственной деятельности, объединения в
противоположность буржуазному индивидуализму.
Понимая прогрессивность развития рыночного производства, Чупров, однако,
осознавал, что в нем заключена и вопиющая несправедливость — возможность разорения
даже рационально ведущихся индивидуальных хозяйств. Выход из этого он видит в развитии
кооперативных хозяйств. А позже, уже в XX в., Чупров осудил столыпинские реформы как
насильственную попытку разрушить коллективистские способы производства в российской
деревне. Долгое время Чупров с большим уважением относился к К.Марксу, но после
революции 1905—1907 гг. стал критиковать и марксистов. Это был один из первых
российских ученых-экономистов, искавших в новых условиях серединный путь для России
— подобие "социального рыночного хозяйства".
6. Либеральные экономические идеи конца XIX — начала XX в.
После 1861 г. происходят серьезные сдвиги как в экономике России, так и в расстановке
классовых сил. Капитализм развивается во всех областях экономической жизни, и буржуазия
начинает играть все более видную роль. Представители буржуазной политической экономии
пореформенного периода оказались в оппозиции к господствующему помещичьему классу.
Они понимали, что существующие поземельные отношения являются основным тормозом
развития капитализма, поэтому выступили с критикой этих отношений, представлявших
собой остатки крепостничества и сужавших как рынок сбыта промышленных товаров, так и
рынок рабочей силы. Внимание ученых-экономистов было направлено преимущественно на
аграрные отношения, основные силы сконцентрированы на поиске путей и условий быстрого
развития капитализма в сельском хозяйстве.,
Юлий Эдуардович Янсон (18351893), известный экономист и статистик, член-
корреспондент Академии наук, завоевал признание своими статистическими
исследованиями о "хлебной торговле". Он высоко оценивал реформу 1861 г., отстаивал
буржуазно-помещичий путь развития капитализма в России. В 1877 г. вышла книга Янсона
"Опыт статистического исследования о крестьянских наделах и платежах", в которой автор
констатировал бедственное положение крестьянских масс. Эта книга ценна тем, что объек-
тивно отразила несостоятельность царской политики по крестьянскому вопросу. В 1878 г.
Янсон издал первый том своего основного произведения "Сравнительная статистика России
и западноевропейских государств", в 1880 г. — второй том, посвященный сельскому
хозяйству и представляющий наибольший интерес, так как в нем собран огромный
фактический материал.
Защищая русский капитализм, Янсон вместе с тем писал о тяжелом положении рабочих,
особенно в текстильной промышленности, хотя и не предлагал коренных мер к изменению
этого положения. В экономическом развитии страны ученый отдавал приоритет сельскому
хозяйству. При этом он настаивал на сохранении общины, считая, что ее возможности в
Сайт создан в системе uCoz