 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
79
мероприятий вызывает соответствующую контрреакцию экономических агентов, что
усиливает колебания, ведет к нарушению равновесия. Они категорически отвергли
основанную на кейнсианских рецептах систему антициклических мероприятий, поскольку
правительство не в состоянии позитивно влиять на экономический процесс. Любое его
вмешательство с целью стимулирования спроса, ущемляющее интересы хозяйственных
агентов, вызывает соответствующее противодействие. В условиях саморегулирующейся
равновесной экономики нарушения стабильности неизбежно выливаются в рост цен,
заработной платы, повышение процентных ставок.
Большое место сторонники рациональных ожиданий отводят созданию равновесной
модели цен, которая заложена в основу обобщающей макроэкономической модели
функционирования хозяйства. Равновесные цены ставятся в зависимость от денежной массы,
ее движения. Систематические изменения последней проявляются в ценах. При этом
делается вывод, что изменения денежной массы в результате определ¸нной государственной
политики влияют лишь на общий уровень цен, не отклоняя экономику от естественного
состояния. Теоретики рациональных ожиданий уповают на стабильность денежной
политики, поскольку именно от нее, по их мнению, зависит устойчивость цен.
Теоретики новой классики связывают цикл и с непредсказуемостью изменений
государственной политики в предложении денег. Неожиданные изменения денежной массы
в обращении они рассматривают в качестве причины изменения цен и циклических
колебаний в экономике. Как отмечает Р. Лукас, даже на небольшие колебания цен
предприниматели отвечают резкими изменениями производства и занятости. Увеличение
денег в обращении вызывает рост цен, что является сигналом для экономических агентов к
увеличению производства.
Снижение цен, следующее за сокращением денежной массы в обращении, напротив,
дает сигнал к снижению объемов производства. Такой источник информации, как считают
сторонники концепции рациональных ожиданий, находится постоянно в поле зрения
экономических агентов, согласующих с ним свои действия. По мнению Р. Лукаса, степень
отклонения от намеченного уровня производства зависит от того, считают ли экономические
агенты обнаруженные колебания цен временными или устойчивыми. Стабилизация
рыночной ситуации, в свою очередь, подсказывает им, насколько правильны были их
действия, повлекшие за собой либо расширение, либо сокращение производства. Если
меняется общий уровень, в чем предприниматели убеждаются незамедлительно, то это
свидетельствует о том, что денежный фактор не оказал серь¸зного влияния на хозяйственное
положение в данном конкретном случае.
Наряду с государственной экономической политикой дестабилизирующим фактором
экономики авторы новой классики называют несовершенство информации, е¸
ограниченность и искаженность. Одним из главных источников ошибок считается та же
экономическая политика государства. Действием этого фактора объясняют появление
необоснованных, ошибочных решений, принимаемых экономическими агентами. В качестве
надежного противодействия предлагается получение дополнительной достоверной
информации и доведение ее до необходимого уровня. В этом случае последствия неверных
решений и дестабилизированная рациональная рыночная активность восстанавливает
стабильное равновесие без внешнего вмешательства.
М. Фридмену и его коллегам не удалось дать обоснованное решение проблемы
инфляции. Сторонники концепции рациональных ожиданий пришли к выводу, что
инфляционные ожидания рациональны лишь в том случае, если совпадают с математическим
ожиданием будущей динамики цен. Основу их составляют вероятностные прогнозы,
полученные в результате всестороннего изучения всей рыночной информации.
Сравнительно недавно представители новой классики категорически отрицали
необходимость какой-либо регулирующей деятельности государства по отношению к
хозяйственному процессу. Однако жизнь поставила их перед необходимостью отказаться от
такой категоричности и ввести в интерпретацию данного вопроса определ¸нные коррективы.