 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
160
в эти системы связаны с тем, что поведение отдельных частей рыночной системы об-
наруживает закономерности, подобные тем, которым подчиняются элементы естественных
систем (даже если это сходство никогда не бывает полным). Например, если предположить
неизменным уровень дохода и систему предпочтений, то, при прочих равных условиях, акт
приобретения некоторого количества товара можно описать с помощью математической
функции цены на этот товар. Аналогичные "законы" описывают взаимосвязь между
затраченным трудом и вознаграждением, между доходом и потребительскими расходами.
Таким образом, действия, совокупность которых образует рыночный "механизм",
приобретают свойство процессов, управляемых законами. На ум невольно приходят слова
аббата Мабли, малоизвестного философа врем¸н Французской революции: "Не значит ли
это, что наука об обществе есть всего лишь отрасль естествознания?"
Благодаря своему сходству с процессами, протекающими в естественных системах, эти
закономерности легко поддаются упрощению, свойственному всякой науке; а упрощение
(самым важным примером которого в экономической теории является, пожалуй, пред-
писание ceteris paribus — "при прочих равных"), в свою очередь, способствует
представлению исходных системных процессов в высокоформализованном, даже
аксиоматическом виде. Теперь, когда экономическая система описана набором строгих
формул, остается только решить, какие элементы в совокупности общественной жизни
являются для выбора главными, какие — второстепенными, и заключить второстепенные в
скобки. Неоклассический анализ отсеивает любые аспекты социального взаимодействия
которые не могут быть представлены в терминах гедонического расчета получая в остатке
высокочистую фракцию "максимизации полезности", которая объявляется фундаментальной
и неразложимой субстанцией человеческой мотивации. Благодаря подобной очистке
представителям неоклассической школы удается применять теорию выбора к таким,
казалось бы, преимущественно социологическим разделам традиционного экономического
анализа, как управление фирмой функционирование рынков рабочей силы или
существование 'жестких' цен и распространять экономическую теорию на такие, казалось бы
далекие от экономики сферы общественной жизни как брак и развод, отношения между
родителями и детьми, правительственные решения, политические выборы способы поиска
пропитания в первобытном обществе, смена мест обитания и занятий и, как говорится
многое, многое, другое.*
* Библиографию по этим вопросам см.: Hirshleifer, 1985. Р. 53, n. 1; Heilbroner, 1988.
Я уже предупреждал, что правомерность такой экспансии вызывает у меня большие
сомнения, но этот вопрос мы пока оставим Следует прежде всего признать что системный
характер экономики действительно создает обособленную область анализа, не похожую ни
на какую другую. Ни одной другой социальной дисциплине не удалось в своей сфере найти
квазирегулярную внутреннюю структуру, которая хотя бы сколько-нибудь напоминала
экономическую. Не существует ни социологических, ни политических аналогов "законов"
спроса и предложения закономерностей социальных причин и следствий обобщенно
описываемых с помощью производственных функций: не обладают эти науки и
инструментами анализа, которые по своей разрешающей силе приближались бы к статистике
национальных счетов. Подобные методы анализа поведения, моделирования результатов
деятельности или выявления отношений, часто незаметных невооруженному глазу ставят
экономику в главенствующее положение, вызывающее, по понятным причинам, зависть у
других общественных дисциплин. Если экономика и имеет право называться королевой
общественных наук, то право это, безусловно, принадлежит ей благодаря тому, что
экономическая система — предмет изучения науки экономики — имеет так много общего с
физическими системами, изучаемыми в рамках естествознания.
Спешу добавить, что это вовсе не означает, что благодаря такому сходству
экономическая наука автоматически приобретает способность точно предсказывать.