 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
98
В своих работах он обрисовал систему государственного социализма как одну из форм
общественной организации производства, обнажил ее сильные и слабые стороны.
Социальным идеалом, по его словам является социальная свобода, в приближении к нему и
«заключается весь исторический прогресс человечества».
Литература
Бартенев С.А. Экономические теории и школы. (история и современность): Курс лекций.
–
М.: БЕК, 1996. – Гл. 7.
История экономической мысли в России: Учебное пособие / Ред. А.Н. Маркова
–
М.:
ЮНИТИ, 1996. – Гл. 6.
История экономических учений: Учебное пособие / И.П. Павлова, Е.А. Владимирский, А.
А. Оводенко и др. – СПб.: СПб. ГААП, 1996. – Гл. 4.
Павлов В. А. История российской политической экономии.
–
М.: АО «Аспект-Пресс»,
1995. – Гл. 4.
Туган-Барановский М.И. Основы политической экономии. – Пг.: Право, 1917.
Туган-Барановский М.И. Русская фабрика в прошлом и настоящем. – М.: Соцэкгиз, 1938.
Туган-Барановский М.И. Социализм как положительное учение. – Пг.: Право,1918.
86. Анализ аграрных отношений и семейного крестьянского хозяйства в
трудах А. В. Чаянова.
Характеризуя развитие аграрных отношений в период распада помещичьего
землевладения и реформирования российской деревни (начало
XX в.), выдающийся
экономист-аграрник Александр Васильевич Чаянов (1888–1937) поставил в центр анализа
изучение условий и особенностей семейно-трудового крестьянского хозяйства.
В крестьянской стране прогресс и перспективы национальной экономики органично
связаны с трансформацией многомиллионной массы крестьянских хозяйств. Вопреки
мнению большинства специалистов о якобы неизбежном и однозначном преобразовании
сельскохозяйственного производства в крупные «фабрики зерна и мяса» Чаянов
придерживался другой позиции. Он обосновывал иной путь вовлечения крестьянских
хозяйств в систему рыночных отношений, в национальное производство.
В своих трудах ученый развивал положение об относительной устойчивости семейно-
трудовых крестьянских хозяйств. Его аргументы основывались на том, что эти хозяйства
носят в определенной степени замкнутый характер. Их цель не извлечение прибыли, а
обеспечение известного уровня потребления крестьянской семьи.
Крестьянское хозяйство
–
семейное хозяйство. Внутри него складываются довольно
устойчивые корреляционные связи по разделению обязанностей и участию в производстве,
по соотношению числа работников и едоков, наличию скота и инвентаря, по оптимизации
трудовых усилий и насущных потребностей.
Один из принципов организации крестьянского хозяйства состоит в соблюдении
соразмерности (равновесности) форм и условий работы, технических средств и ручного
труда, занятости на протяжении сельскохозяйственного цикла, соответствия между валовым
доходом и семейным бюджетом.
По мере увеличения годового дохода, добываемого трудом крестьянской семьи, его
предельная полезность снижается (рис. 18). Тягостность первых десятков рублей
относительно невелика. Постепенно трудовые усилия нарастают, а полезность
дополнительного дохода по сравнению с затратами на его добывание снижается.