 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
53
высокую значимость его заключений и количественного метода.
По словам В. Леонтьева, Митчеллу, его ученикам и последователям США обязаны
крупномасштабным развертыванием описательной экономической статистики, без которой
не только современная экономическая наука, но и многие из современных экономических
учреждений не могли бы, по-видимому, существовать.
Подходы к исчислению национального продукта были по праву оценены специалистами,
продолжавшими работу в этом направлении. Митчелловский анализ инвестиций и цикла
предвосхитил последующие разработки и выводы теоретиков.
Литература
Аукуционек С. Дискуссионные вопросы теории цикла. – М.: Изд. ИМЭ и МО РАН, 1990.
Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. 4-е изд. – М.: Дело Лтд, 1994. – Гл. 17.
История экономических учений: Учебное пособие / Под ред. А.Г. Худокормова. – М.: Изд-
во МГУ, 1994. – Ч. II, разд. 2, гл. 6.
Леонтьев В. Экономические эссе: Теории, исследования, факты и политика.
–
М.:
Политиздат, 1990. – Ч. 1. Проблема качества и количества в экономике.
Митчелл У. Экономические циклы: Проблема и ее постановка. – М. – Л.: Госиздат, 1930.
Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. – М.: Прогресс, 1968.
–
Гл. II.
43. В чем существо теории недопотребления, выдвинутой С. Сисмонди?
Швейцарский экономист и историк Симонд де Сисмонди (1773–1842) в «Новых началах
политической экономии» писал, что безграничное расширение производства не имеет
смысла, если не решается проблема рынков и реализации произведенной продукции.
Сисмонди выступил с критикой положений классической школы. Жизнь не подтверждает
ее вывод об автоматическом приспособлении спроса к предложению, о невозможности
кризисов перепроизводства. «Воздержимся от этой опасной теории равновесия, которое
восстанавливается само собой... Правда, со временем некоторое равновесие вос-
станавливается, но путем невероятных страданий». Рабочие лишаются работы, оказываются
выброшенными на мостовую; падает заработная плата занятых, уменьшаются их
потребление и спрос на производимые товары.
Сисмонди приходит к заключению о неизбежности кризисов перепроизводства
вследствие падения спроса, недопотребления со стороны основной массы населения.
Труд вытесняется машинами. Рабочие вынуждены трудиться за меньшую плату.
Совокупный спрос падает: машины, по словам Сисмонди, не зная никаких потребностей, не
предъявляют спроса. Предприниматели же продолжают расширять выпуск, накапливать
доходы. Конкуренция заставляет экономить не только на вещах, но и на людях.
Вывод, к которому приходит Сисмонди, состоит в том, что причина социальных коллизий
коренится в неравномерном распределении собственности. Государство должно отрешиться
от принципа невмешательства, устанавливать пределы концентрации богатств, исправлять
злоупотребления.
Теорию недопотребления Сисмонди критиковали за то, что в его концепции годовой
продукт расходуется лишь на личное потребление. Между тем не следует игнорировать и
производительное потребление. Производство станков и машин создает особый рынок, в
известной мере независимый от рынка потребительских товаров.
Литература
Агапова И.И. История экономической мысли. – М.: ВиМ, 1997. – Лекция IV.