 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
108
послевоенного периода.
Основной стержень обсуждений и споров в отечественной экономической мысли
разворачивался вокруг оценки роли рыночных отношений в политэкономии
«государственного социализма». Одни экономисты выступали за поддержку и
стимулирование товарно-денежных категорий, другие
–
за всемерное ограничение и
свертывание рыночных отношений. Эта сфера оставалась ведущей; причем позиции и
трактовки, как правило, не выходили за пределы комментариев и обоснований официальной
экономической политики.
Выделим главные рубежи дискуссий по экономическим проблемам в послевоенный
период.
1. Дискуссия 1951 г. по структуре и содержанию учебника «Политическая экономия». Она
проходила под контролем ЦК КПСС на основе одного из «исправленных» вариантов. В ней
участвовали авторы последнего макета учебника –
И. Д. Лаптев, Л. А. Леонтьев, К. В. Ост-
ровитянов, А. И. Пашков, Д. Т. Шепилов, П. Ф. Юдин
–
и практически все ведущие
экономисты. В итоге были приняты предложения по улучшению представленного варианта
учебника (вышел в 1954 г.). На основе материалов дискуссии была опубликована работа
И. В. Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР» (1952 г.).
Работа над учебником и его выход практически закрепили «самоизоляцию»
отечественной науки от западной экономической мысли и обозначили идеологические
постулаты, которых были обязаны придерживаться преподаватели и научные работники.
2. В начале 60-х гг. наметился поворот в сторону поиска более эффективных методов
управления экономикой. В условиях постепенного исчерпания возможностей экстенсивного
роста требовалось найти новые источники, использовать более действенные стимулы.
Одним из инициаторов дискуссии 1962–1965 гг. явился экономист Е. Либерман,
выступивший с предложениями повысить роль прибыли, пересмотреть доводимые до
предприятий плановые нормативы. Участники дискуссии предложили ввести фонды
экономического стимулирования.
Дискуссия по совершенствованию хозяйственного механизма была связана с решением
практических задач по проведению экономической реформы, названной реформой Н.
Косыгина. Реформа осталась незавершенной.
3. Проблемы совершенствования планирования, вопросы теории управления оставались
предметами дискуссий и в 70-х гг. За схоластическими спорами об исходной «клеточке»
«развитого социализма» («планомерность» или «товар при социализме»), о природе товарно-
денежных отношений порой было непросто разглядеть неоднозначность подходов к
решению назревших проблем ценообразования, совершенствования форм оплаты труда,
методов стимулирования технического прогресса.
Экономисты математической школы разработали систему оптимального
функционирования экономики (СОФЭ) и выдвинули идею перехода от концепции
оптимального планирования к теории оптимального функционирования народного
хозяйства. Работы старшего поколения были продолжены в работах С. С. Шаталина, Н. Я.
Петракова, О. С. Пчелинцева и др.
4. Исследования и дискуссии по проблемам перехода к рыночной экономике
активизировались с середины 80-х гг. Были выработаны исходные положения концепции
«ускорения» (Л. И. Абалкин, А. Г. Аганбегян, А. И. Анчишкин). Затем па первый план была
выдвинута проблема реформирования экономики. В 1988 г. издается новый учебник по
политэкономии, в котором нашли отражение некоторые требования «перестройки».
Постепенно назревало представление о необходимости более радикальных перемен.