 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
10
экономической теории.
Во-вторых, знакомство с различными школами и направлениями в экономической
науке позволяет полнее уяснить взаимосвязь теоретических взглядов и концепций с
условиями и причинами их возникновения, потребностями экономической практики,
интересами различных социальных групп, стран, народов. Важно уловить последователь-
ность, понять причины эволюции научных положений, идей, уяснить их связи с
происходящими изменениями в экономической практике.
В-третьих, обращение к истории экономической мысли способствует умению
объективно оценивать теории, рекомендации, выводы. Важно понять и осмыслить
относительность экономических знаний, необходимость их постоянного уточнения,
углубления, совершенствования.
Как считают многие авторитеты, основы наших сегодняшних представлений «сидят в
прошлом». И эти представления и идеи прошлого не принадлежат исключительно истории;
они несут элементы наших сегодняшних и нередко завтрашних, будущих взглядов.
Мы обращаемся к концепциям, положениям, заключениям, если угодно, к ошибкам и
заблуждениям экономистов и политиков прошлого уже потому, что хотим глубже понять и
осмыслить наши сегодняшние проблемы, освободиться от устаревшего и наносного, сохра-
нить и использовать все полезное. Для этого недостаточно знакомства с какой-либо одной
концепцией или системой взглядов, как бы популярны они ни были.
Экономические школы и теории так или иначе отражают сложность и
противоречивость хозяйственной практики. Они, эти школы и теории, развиваются,
переживают периоды популярности, эволюции, трансформации. Вместе с тем экономические
учения сами «выходят» из прошлого, органично сохраняя связь с патриархами
экономической науки, порой весьма прочно и в то же время противоречиво.
Литература
Бартенев С. А. Экономические теории и школы (история и современность): Курс
лекций. – М.: БЕК, 1996. – Предисловие; гл. 1.
Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. 4-е изд.
–
М.: Дело Лтд, 1994. –
Введение.
Майбурд Е. М. Введение в историю экономической мысли. От пророков до
профессоров. – М.: Дело, Вита-Пресс, 1996. – Предисловие.
Негиши Т. История экономической теории: Учебник. – М.: АО «Аспект Пресс», 1995. –
Предисловие; гл. 1.
Pих A. Хозяйственная этика. – М.: Посев, 1996. – Т. 2, Предисловие.
Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли.
–
М.:
Прогресс,
1968. – Заключение.
3. Под влиянием каких факторов трансформируются взгляды и концепции
экономистов?
Отвечая на этот и подобные вопросы, важно избежать двух крайностей.
С одной стороны, нельзя признать правомерным проведение прямой и
непосредственной связи между изменением социально-экономических условий и
отражением этих условий и соответствующих интересов в экономических теориях и
концепциях. Эта связь существует, но она не носит прямого, «жесткого» характера.
С другой стороны, при рассмотрении объективных основ появления той или иной
концепции не следует абсолютизировать значение какого-либо одного фактора. Взаимосвязь
экономической реальности с теоретическими обобщениями весьма многогранна,