 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
7
лучшее тому подтверждение.
Россия всегда была и остается весомой структурной частью мировых цивилизаций, играя порой
роль катализатора исторических возмущений в процессе мирового экономического развития. Но
вся история экономики нашей страны — это пример и того, что мировые цивилизации постоянно
вовлекают в свою орбиту те страны и регионы, которые по тем или иным причинам
сопротивляются этому вовлечению. Эту тенденцию к "вовлечению" постоянно ощущает на себе
наша страна.
Особую сложность представляют периоды развития отечественной истории экономики,
которые принято называть переходными. Переходная экономика — это всегда неорганическая
система, отличающаяся генетической разнородностью и подвижностью входящих в нее
структурных элементов, отсутствием целостности и типологической чистоты
производственных отношений. Характерно, что реформаторская активность проявляется
особенно часто именно в эти сложнейшие переходные периоды. Отсюда и то внимание, которое
уделено в учебнике проблемам переходных экономических систем.
Изложение ведется в "матричной" манере, сочетающей в себе два известных подхода — по
крупным историческим периодам и по проблемам.
Драма переходной экономики
Особая тема — переходный характер современной российской экономики.
Россия "издергана" резкими сменами социально-экономического строя. Двадцатый век в этом
смысле — особо драматический период в многовековой истории России. Думается, что
возможность пережить в одном столетии несколько революций и контрреволюций, кардинально
меняющих производственные отношения,— удел только очень богатой страны, населенной
людьми с высокими адаптационными способностями. Еще живы старики, помнящие Октябрьскую
революцию, а уже ходят по улицам люди, готовые пожертвовать жизнью ради очередного
политического и экономического переворота.
Экономический организм хрупок и в принципе неустойчив. Экономика не терпит суеты и
резких движений. "Природа не делает скачков",— говорил великий Альфред Маршалл. Прыжки
— не самое естественное времяпровождение. Но в России всегда находятся люди, носители
вируса нестабильности, которые так и норовят куда-нибудь "повести" наш многомиллионный
народ в твердой уверенности, что ему, народу, очень хочется в это "куда-нибудь" идти.
Особенно частыми были попытки реформировать экономику России в рыночном направлении.
Со времен Петра Великого (и даже его отца Алексея Михайловича) таких попыток было более
десятка. Екатерина Вторая, Александр Первый, Александр Второй, Сергей Витте, Петр Столыпин,
В. Ленин, Н. Хрущев, А. Косыгин, М. Горбачев, Е. Гайдар, Б. Ельцин — вот неполный (и
неравнозначный) список рыночных реформаторов России. Но что удивительно: попыток было
много, а результатов мало. Россия много раз пыталась догнать Европу, достичь западных
параметров социально-экономического развития, привычных за рубежом стандартов жизни, но
еще ни разу не смогла выиграть в этой гонке. Есть в математике понятие "некорректно
поставленная задача". Обычно она не имеет решения или решение будет грешить большой
приблизительностью. Видимо, и в экономике возможны некорректные задачи. В частности, задачу
"догнать и перегнать" не стоит перед собой даже ставить: она, судя по всему, не имеет решения.
Между тем многие рыночные реформаторы ставили перед собой не задачи роста социальной и
экономической эффективности, не проблему благосостояния граждан во всех ее аспектах, а
амбициозные цели "европеизации" и даже "американизации" страны. Ради этого и начинался
трудный процесс рыночного реформирования, а потому еще ни разу он не завершался созданием
системы рыночного хозяйства.
В результате, наша страна много раз вступала в период "переходной экономики", да так там и
застревала, не достигнув органической системности. Не зря ведь проблемы "переходной
экономики" стали излюбленной темой исследования российских экономистов. Отдал много лет
жизни этой проблематике и автор этих строк. А воз и ныне там. Хотя движение к рынку (в
который уж раз!) действительно началось, "развитостью" еще и не пахнет. В чем же причина?
Ведь мы не первые и не последние из тех, кто взялся за рыночные преобразования. Ведь есть же в
мире позитивный опыт. Почему у нас всегда получается "что-то не так"?