Navigation bar
  Print document Start Previous page
 61 of 305 
Next page End  

61
феодальная система во Франции начала формироваться после завоевания Галлии франками, что
франкские вожди и образовали класс феодалов, земельной аристократии Франции. В свою
очередь, английского школьника не очень волнует то обстоятельство, что относительно быстрое
развитие феодальных отношений в его стране началось после завоевания Англии Вильгельмом,
герцогом Нормандским (1066), который привел с собой континентальных феодалов, ставших
привилегированной аристократической верхушкой английского общества.
Российские граждане не менее толерантны к вопросу о том, кто ими правит: русский, немец или
грузин. Национальная принадлежность правителя интересует нас только в случаях
экстремальных, когда его политика становится опасной для самого существования страны. При
всем историческом уважении к деятельности Петра I, отмечу характерный штрих. Практически
все русские крестьянские восстания проходили под царистскими лозунгами. Но деятельность
Петра оказалась столь противоречащей русскому духу, что Кондратий Булавин, предводитель
крупного крестьянского восстания (1707—1708), перестал говорить о повиновении государю,
настаивал на том, что вера в государя исчезла. И тут же возникли крестьянские и дворянские
версии о "подменном " царе**.
Так вот, исторические данные подтверждают, что изначально никакой "подмены" правящей
верхушки общества, исконного российского истеблишмента, не произошло, что самые первые
князья и бояре были автохтонного происхождения. К моменту "призвания варяг" русские
племенные сообщества были уже достаточно социально-дифференцированы, князья и их "старшие
дружинники" — бояре — приобрели своими действиями значительный авторитет и политико-эко-
номический вес в глазах рядового населения. Да и варяги пришли на Русь не по собственной
инициативе, а по приглашению уже существовавшей местной правящей военно-политической
аристократии. Они не могли "делить землю, ими не завоеванную"***. Не этим ли —
единоплеменностью, единоверием, сугубо национальными чертами добродушия и мягкости по
отношению к "своим" — объясняется столь длительное сохранение крестьянской свободы и столь
протяженный во времени и пространстве**** процесс закрепощения крестьянства*****. (Заметим
здесь, что и сами русские правители никогда не
* Попробуйте самостоятельно разобраться в юридической дефиниции: право собственности есть право владения,
право распоряжения и право пользования. Предупреждаю, что у экономистов эти понятия не столь четко
разграничены и часто используются как синонимы.          
** Ахиезер А. С. Россия: критика исторического опыта. — М.: Изд-во ФО СССР, 1991.- T.I.- С. 140-142.
*** Соловьев С. М. Сочинения. В 18 кн.- М.: Мысль, 1988.- Кн.1. - С. 218.
**** Крепостной строй на Украине утвердился в 1783 году.
***** Данилевский Н. Я. Россия и Европа.— М.: Книга, 1991.— С. 260.
пытались русифицировать покоренные народы Средней Азии, Кавказа или Прибалтики. Исклю-
чение составляла Польша, но и там этого не удалось сделать. Желание представителей местной
земельной аристократии и буржуазии самим "оруситься" — другая тема.) Отметим, что в России
в самый разгар крепостничества всегда оставался некий социальный люфт для относительно
свободных крестьян, которые предпочитали считать себя "государевыми", а не "барскими". Во
всяком случае, в 50-х годах XIX века, накануне освобождения, собственно крепостные
частновладельческие крестьяне составляли всего треть подданных империи (более подробные
данные — в табл. 6).
Таблица 6. Сельское и крепостное население России (по данным переписей)*
Я этим не хочу сказать, что остальные были полноценными свободными гражданами России. Я
хочу только подчеркнуть, что "крепость" — не единственная форма существования русского
Сайт создан в системе uCoz