 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
299
обошлось без социальной несправедливости. Владельцы комфортабельного современного жилья
стали собственниками хороших квартир, а у кого были старые "развалюхи", те их и присвоили. У
кого же ничего не было, тот ни с чем и остался. Теперь в России жилье не дают, теперь жилье
покупают. Те у кого есть деньги. У кого же денег нет — не покупают. Рынок прост, но жесток.
— Осталась нерешенной самая загадочная проблема российской экономики — земельная.
Земля, в принципе, должна стать товаром, раз уж мы идем к рынку. Но что-то сдерживает
законодателя. Видимо, историческая генетика. Государственная Дума, несмотря на неоднократные
протесты президента страны, весной 1998 года приняла закон, который фактически запрещает
свободную продажу и куплю сельскохозяйственных угодий. Не думаю, что Думу следует укорять
за это. Ведь это —
российская Дума, а в России земля никогда не была объектом свободных
рыночных отношений. Что касается надежд на фермерское хозяйство, то они во второй раз в XX
веке не оправдались: сельское хозяйство продолжает оставаться в глубоком кризисе.
— Спад производства, естественно, привел к явной и скрытой безработице, к падению
жизненного уровня народа и к обострению борьбы трудящихся за свои права. Правительству
никак не удается успокоить народ. В 1998 году протесты трудящихся приняли крайние формы:
голодовки, блокирование железных и шоссейных дорог, марши и демонстрации буквально
потрясли страну. Вспомнили о своей функции зашиты прав трудящихся профсоюзу. Правда, как
уже было сказано, пока борьба трудящихся не стала классовой, она направлена преимущественно
против государства, но ждать осталось недолго. Хотя свою роль может сыграть инстинкт
самосохранения истеблишмента, и он вовремя примет меры по своему спасению.
Есть люди, которые знают что делать
Ни Россию, ни ее экономику уничтожить невозможно. Нынешнее смутное время — не
первое в истории нашей страны. И всегда трудности преодолевались, народ оживал, и все шло
своим чередом. Правда, в истории России никогда не было проблем, подобных сегодняшним.
Дело в том, что нынешняя российская экономика существует за счет неких особых экономических
наркотиков. Мы — страна социальных наркоманов. А у наркоманов есть одна трудноразрешимая
проблема: им всегда приходится увеличивать дозы принимаемых наркотических веществ.
Наркотики никогда не лечат болезни, они создают иллюзию облегчения и подспудно разрушают
организм. Сегодня мы принимаем два сильнодействующих "наркотических средства":
иностранные кредиты и доходы от экспорта сырья и энергоносителей. И то, и другое
разрушительно действует на нашу экономику.
Во-первых, получая кредиты от международных кредитных институтов, наше правительство
использует их куда угодно, кроме как на инвестиции ь реальный сектор. Понятно, что рост
задолженности приводит к росту стоимости обслуживания долга. В результате, мы постоянно
берем новые кредиты, чтобы расплачиваться по старым. Эта беспечная политика тяжким
бременем ляжет на плечи россиян следующего поколения.
Во-вторых, массированно (иной раз по демпинговым ценам) вывозя сырье за рубеж, мы своими
руками снижаем мировые цены на эти товары. И тут тоже возникает порочный круг: чтобы
получить искомые доходы, мы вынуждены постоянно увеличивать вывоз, что снова приводит к
падению цен и сопротивлению наших иностранных партнеров-конкурентов.
Есть ли выход из создавшейся ситуации? Естественно, есть. Как это ни странно звучит, но все
экономические задачи — типовые. Как правило, они уже где-то когда-то решались. Наша
национальная "особость" не распространяется столь далеко, чтобы и кризисные явления у нас
были о собыми русскими.
Большинство экономистов высокого класса склоняются к тому, что единственным
выходом из сложившейся ситуации является возврат государства в экономику в качестве
активной экономической силы. Когда об этом говорят какие-то "провинциальные" российские
экономисты, к их голосу можно не прислушиваться. Но давайте посмотрим, что по этому поводу
пишут признанные авторитеты. 1 июля 1996 года "Независимая газета" опубликовала обращение
одиннадцати выдающихся экономистов, российских и американских, трое из которых — лауреаты
Нобелевских премий*. Позволю себе несколько обширных выписок:
"Российское правительство должно играть значительно более важную роль при переходе к
рыночной экономике. Политика невмешательства государства, являющаяся частью "шоковой