 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
296
Другой вопрос, надо ли вообще ее строить в то время, когда "цитадели капитализма" встали на
путь посткапиталистического, а точнее — постиндустриального развития. Но это уже другая тема.
Что уже сделано?
Как бы мы скептически не относились к перспективам рыночного реформирования,
продвижение к рыночной системе уже началось. Проследим основные способы этого
продвижения и обозначим некоторые результаты.
— Еще при М. Горбачеве, в декабре 1990 года, в России был принят Закон о предприятиях и
предпринимательской деятельности, который разрешал учреждать различные формы частных,
корпоративных и паевых предприятий. Закон создавал достаточные юридические основания для
развертывания частнопредпринимательской деятельности, но экономических основ пока создано
не было.
— В январе 1992 года были либерализированы цены. Цены на большинство товаров и услуг
были "отпущены на рыночную волю". С одной стороны — это была смелая мера,
способствовавшая быстрой "рыночной выучке" участников производственного процесса. Но с
другой стороны — эта была очень неосторожная мера. Ведь советская экономика была жестко
монополизированной. В результате рыночную ценовую свободу получили монополии, которые по
определению могут назначать цены, в отличие от фирм, функционирующих в конкурентной
среде, и способных лишь приспосабливаться к уже имеющимся ценам. Результат не замедлил
сказаться. Цены подскочили в 2000 раз в течение года. Зарплата в то же время выросла не более,
чем в 20 раз. В России появился новый враг ¹ 1 — инфляция.
— Рост цен происходил на фоне жестких ограничений (рестрикций) денежной массы.
Государству, предприятиям и населению в буквальном смысле слова нечем было платить за
потребляемые товары и услуги. Начался длительный и непреодоленный до 1998 года процесс
неплатежей. Внук большевика, сын коммуниста, Егор Гайдар по большевистски решил проблему
"лишних денег" у населения: он их просто конфисковал с помощью инфляции. Вклады граждан в
Сберегательном банке не были индексированы и пропали, деньги, находящиеся "на руках"
мгновенно обесценились. Народ, ради которого, как говорили, осуществлялась реформа, был
просто ограблен. Правда, правительству и Центральному Банку России приходилось принимать
компромиссные меры, чтобы как-то снизить степень финансового ужесточения. Так, в июле 1992
года ЦБ РФ распорядился предоставить госпредприятиям льготные кредиты на погашение
задолженности. Иначе говоря, государство санкционировало все возросшие издержки
предприятий и поставки мало кому нужной продукции. Но через несколько месяцев неплатежи
возникли вновь.
— Борьба с инфляцией велась и ведется сейчас самым простым способом —
ограничением
денежной массы в обращении. С одной стороны — это действительно привело к падению темпов
инфляции, но с другой — к резкому сокращению инвестиций в реальный сектор. Нельзя же, в
самом деле, вкладывать в производство то, чего нет. Хотя теоретически считалось, что победа над
инфляцией автоматически приведет к росту инвестиционной активности. Возможно, что когда-
нибудь это и произойдет, но в 1998 году инвестиции продолжали находиться в состоянии
"глубокой заморозки".
— В 1992 году был сделан еще один решительный шаг на пути рыночных реформ: проведена
массовая приватизация государственной собственности. То, что без приватизации невозможно
создать полисубъектную экономику, не вызывает сомнений, поскольку речь идет о рыночной
реформе. Но формы осуществления приватизации могут быть различными. В России был выбран
способ бесплатной ваучерной приватизации. Рыночная экономика создавалась нерыночными
методами. Ваучерная приватизация была названа ее идеологом и реализатором А. Б. Чубайсом
"народной приватизацией". Однако народ с самого начала довольно скептически отнесся к идее
приватизации. Уже при проведении самой операции приватизации в прессе публиковались статьи
о том, что народ правильно воспринял идею и практику приватизации, и потому она проходит без
социальных эксцессов. Но думается, что большинство граждан отнеслись к операции просто
равнодушно, заведомо зная, что в рыночной экономике собственником не может быть народ. В
самом деле, слишком странной выглядела бы "народная частная собственность ", на основе
которой страна двинулась к рынку. В результате произошло то, что и должно было произойти: