 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
242
силы экономистов-ученых. В. А. Базаров, Н. Д. Кондратьев, В. Г. Громан не противопоставляли
план рынку. Напротив, они считали, что рынок и рыночная информация могут служить индика-
торами верности или неверности принятых плановых решений. Результаты сочетания
макроэкономического планирования и развертывания рыночных сил были замечательными: в
отличие от нынешней реформы, в то время, при всех срывах и кризисах, экономика демонстриро-
вала высокий темп роста. Только за один 1926/27 финансовый год прирост промышленной
продукции составил 18 %. В том же году были преодолены довоенные рубежи потребления
пищевых продуктов, экономика была практически восстановлена.
— Поскольку рынок немыслим без стабильной денежной системы, в 1922—1924 годах была
проведена эффективная денежная реформа, позволившая эмитировать новую советскую валюту —
червонец, полностью обеспеченный золотом, драгоценными металлами, иностранной валютой (на
25 %) и высоколиквидными товарами (на 75 %). Госбанк свободно обменивал новые банкноты на
иностранную валюту по твердому курсу. Одновременно воссоздавалась нормальная кредитная
система, появилась сеть акционерных банков, страховых компаний, других финансовых
институтов.
— В 1925 году нэп утвердился и в деревне: была разрешена аренда земли и найм рабочей силы.
Характерно, что и того и другого требовала беднейшая часть деревни. Ведь именно бедняки
отдавали свою землю в тайную аренду и тайком же подрабатывали в хозяйствах своих богатых
соседей.
Казалось бы,— все идет хорошо, экономическая целесообразность восторжествовала,
безработица сократилась. Живите и радуйтесь! Но не тут-то было.
В 1928 году начался ПЯТЫЙ ПЕРИОД (1928—1985 годы)
— самый длительный этап
государственного социализма. Но это — особый разговор.
Возникновение экономики государственного социализма
В нашей литературе встречались попытки объяснить прекращение новой экономической
политики и переход к модели "сталинского социализма " исключительно субъективными
причинами: намерениями руководителей большевистской партии и Советского государства, их
амбициями, личностными качествами и даже болезнями. Обычный мотив такого рода публикаций
сводился к тому, что "сталинский социализм" был построен исключительно с помощью насилия,
зиждился на насилии и практически не имел социальной базы. Мне кажется, что такого рода
объяснения — сильное упрощение. Не меньшим упрощением является попытка объяснить
переход к политике государственного социализма исключительно идеологическими мотивами,
приверженностью догмам марксизма. Мы уже видели, что большевики легко меняли и тактику, и
стратегию в экономической политике, если этого требовали интересы сохранения собственной
власти.
Добросовестный взгляд в историю требует более корректных объяснений российского
феномена. Читатель уже понял, что для меня "государственный социализм" и "сталинский
социализм" — это синонимы. Личностными качествами "вождя" очень трудно объяснить, каким
образом эта модель сохранялась почти нетронутой еще 40 лет после смерти И. В. Сталина. Тут
нужен иной — политико-экономический взгляд в историю. И прежде всего стоит еще раз
взглянуть на социально-классовую структуру советского общества середины 20-х годов XX века.