Navigation bar
  Print document Start Previous page
 233 of 305 
Next page End  

233
необходимость национализации банков, но он нигде не писал о возможности национализации
вкладов. Констатируем в этом месте, оставив пока в стороне выяснение причин, что люди,
называвшие себя марксистами, придя к власти, не стали прислушиваться к мнению учителя. В со-
ветские времена кредитная система выродилась в конечном счете в государственный орган по
эмиссии и распределению денежных знаков, зачастую не подкрепленных товарными потоками. В
других "коммунистических" странах дело доходило до физического уничтожения денег и банков.
Ни в одном тексте Маркса нельзя найти рекомендаций подобного рода действий.
— Далее Маркс обращает внимание на акционерный капитал и акционерные общества. Он
считает, что "акционерные общества — переходный пункт к превращению всех функций в
процессе воспроизводства, до сих пор еще связанных с собственностью на капитал, просто в
функции ассоциированных производителей, в общественные функции"*. В акционерной форме
капитала Маркс чувствовал направление, образ нового общественного устройства, способного
существовать и воспроизводиться без частной капиталистической собственности. Как в нашей
стране коммунисты обошлись с акционерной формой собственности — общеизвестно. Формально
и в советское время у нас существовали некие подобия акционерных обществ (например, "Инту-
рист"), но никто с конца 20-х годов не видел, не покупал, не продавал акции и не рисковал,
вкладывая свои деньги в ценные бумаги. (Впрочем, риск был даже при приобретении облигаций
государственных займов. Советскому государству ничего не стоило подорвать к себе доверие,
заморозив возвращение долга собственному населению. К сожалению, необязательность остается
в крови русских правителей и в период демократического строя.) Если большая часть трудового
населения так или иначе, персонально или коллективно, начинает реально участвовать в
формировании акционерной собственности, то в обществе происходят модификации
качественного, содержательного порядка: трудящиеся перестают быть людьми, свободными от
средств производства**.
— В марксистской теории пролетариат, придя к власти, сознательно отбрасывает
капиталистическое содержание банков и других кредитных институтов, акционерного капитала и
даже монополий, но удерживает их переходную социальную форму и постепенно наполняет ее
социалистическим содержанием. Процесс этот очень сложный и длительный. Российские
революционеры поторопились отбросить полезную для социализма форму вместе с
капиталистическим содержанием. Хотя сам же Ленин (опять-таки в теории) писал, что
большевики должны взять этот формальный "аппарат" готовым у капитализма, отсечь только то,
что изуродовано капиталом, демократизировать эти формы*. Ничего подобного на практике не
было сделано.
— К. Маркс внимательно рассматривает распространенное в западном мире явление
кооперативной собственности. Особенно интересуют Маркса кооперативные фабрики. В них
рабочие уже не относятся к средствам производства как к чуждой им силе. Собственность
перестает быть чуждой рабочему собственностью. Кооперативная фабрика дает доказательства
тому,
* Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.— Т. 25. Ч. 1 .— С. 480.
** Кстати, в Японии лишь 10 % акций принадлежат индивидуальным держателям. Большая часть ценных бумаг
является собственностью инвестиционных банков, страховых и доверительных компаний, разного рода фондов.—
См.: МЭиМО, 1990.— ¹ 3.— С. 113.                                                            
*** Ленин В. И. Полн. собр. соч.— Т. 34.— С. 307.
Сайт создан в системе uCoz