 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
231
большевики пытались унаследовать производственно-технический и организационно-
управленческий опыт без его субъектных носителей. Но революционеры не смогли обойтись без
привлечения на свою сторону ученых, инженерно-технических кадров, "буржуазных спецов"*
производственного управления, банковско-финансовой сферы, торговли (не говоря уже об армии,
дипломатии, высшей школе, искусстве). Новый мир оказывается не таким уж и новым, если
внимательно рассмотреть тот "человеческий материал", из которого он сделан.
Особо бережным должно было быть отношение к унаследованному богатству в связи с тем, что
уровень российских производительных сил был невысок, к тому же эти силы были затронуты
военными разрушениями. Революция осуществилась в условиях общенационального кризиса, то
есть в такой момент, когда производительные силы или стагнируют или разрушаются. К тому же и
старые собственники средств производства по определению не могли быть столь благоразумны
для того, чтобы лишиться своих богатств и власти без сопротивления. Издержки революционного
насилия оказались значительными.
Исходя из собственных классовых позиций, В. И. Ленин считал, что только одна структурная
часть производительных сил достойна внимания Советской власти — рабочая сила наемных
работников. В марксистской концепции рабочие — главная производительная сила, и ради их
сохранения большевистская власть позволяла себе экстраординарные меры типа "военного
коммунизма". Когда в 1919 году К. Каутский и русские социал-демократы (меньшевики) развили
всеевропейскую кампанию против политики продразверстки, В. И. Ленин применил такой
аргумент в ее защиту: "Экономист Каутский забыл, что когда страна разорена войной и доведена
до края гибели, то главным, основным, коренным "экономическим условием" является "спасение
рабочего"**. Только если рабочий класс будет спасен от голодной смерти, можно будет
восстановить разрушенное хозяйство. Ленин считал "бессовестной политической демагогией"
разговоры о равенстве трудящихся вообще, если 60 крестьян имеют излишки продовольствия, а 10
рабочих голодают. Тут надо говорить о "безусловной обязанности 60-ти крестьян подчиниться
решению рабочих и дать им, хотя бы даже в ссуду дать, излишки хлеба"***. Легко увидеть, что в
данном случае, выступая против "демагогии", Ленин сам демагогично говорил о "ссуде". Впрочем,
невозвраты долгов — норма для России еще с давних дореволюционных времен****.
Во-вторых,
новая власть наследует определенные производственные отношения,
возникшие совсем недавно в старой социально-экономической системе. Сам К. Маркс под
материальными предпосылками социализма понимал не только производительные силы, но и весь
способ производства,
то есть производительные силы в определенной общественной форме. К.
Маркс писал, что "если бы в этом обществе, как оно есть, не имелись налицо в скрытом виде
материальные условия производства и соответствующие им отношения общения, необходимые
для бесклассового общества, то все попытки взрыва были бы донкихотством"*****. Обратим
внимание на то, что здесь речь идет не только о материальных условиях, но и об отношениях
общения.
* Сейчас трудно даже и догадаться, что такое "буржуазный спец". Специальность, в принципе, социально и
классово нейтральна.
** Ленин В. И. Полн. собр. соч.— Т. 38.— С. 395.
*** Там же.— С. 362.
**** Помните великий рыночный принцип — выполняй свои обязательства!
***** Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.— Т. 46.— Ч. 1.— С. .103.