 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
19
противоположностей, то в науке вполне возможна ситуация, когда один исследователь
предпочитает рассматривать "единство", а другой концентрирует внимание на "борьбе". Помимо
всего прочего, многое зависит от личных пристрастий исследователя, от его биографии и даже от
характера. И только знакомство со всеми, подчас противоположными, взглядами даст воз-
можность для широкого и по возможности достоверного подхода к экономической истории.
Значение историко-экономического исследования проявляется не только в установлении
общественно-экономических закономерностей исторического развития, но и в конкретных
случаях хозяйственной практики. К истории хозяйства профессионал-экономист обращается
(осознавая или не осознавая это) буквально на каждом шагу. Даже если он занимается
бухгалтерским учетом, анализом хозяйственной деятельности, финансами и кредитом,
экономикой отдельных отраслей хозяйства. А что касается менеджмента, то в нем на практике
ничего нельзя добиться, если не знать историю предприятия или отрасли, которыми руководит
менеджер.
Нельзя в принципе научиться основам экономического мышления, не научившись представлять
хозяйство на всех (микро- и макро-) уровнях в его историческом аспекте.
Вот как характеризует значение истории для экономики один из основателей современной
клиометрики Дональд Мак-Клоски: "История, независимо от того, можно ли ее использовать для
непосредственной проверки экономических законов или выработки экономической политики,
представляет собой коллективную память и является источником мудрости"*. Практическая
ценность истории экономики по Мак-Клоски сводится к следующему.
1. История дает экономисту больше информации, с помощью которой он может проверять свои
убеждения.
2. История дает экономисту лучшее качество экономических фактов, так как история более
открыта для исследований, чем современность. История — это лаборатория общества.
3. Экономическая история способствует улучшению качества экономической теории. Даже
самый презирающий историю экономист кое-что из истории использует: свой собственный опыт,
опыт своего поколения или некие исторические обобщения, которыми полон фольклор даже
самых изысканных обществ.
Вклад истории в теорию состоит не только в том, что она льет воду на мельницу теоретиков.
Использование теории в экономической истории украшает теорию и испытывает ее, и в этом
отношении экономическая история не отличается от других разновидностей прикладной
экономики. Хорошая экономическая история — это просто хорошая прикладная экономика.
Самые давние события можно анализировать при помощи современного инструментария. Но и
старые проблемы, казалось бы, вычеркнутые из теории, возвращаются в нее благодаря изучению
истории.
4. История экономики способствует улучшению качества экономической политики. Немного
есть сфер интеллектуальной деятельности, где некачественная работа может принести столько
вреда, как в экономике и в истории. Способность ложных экономических аргументов или ложных
исторических аналогий нанести вред обществу очевидна: псевдоэкономика
* Мак-Клоски Д. Н. Полезно ли прошлое для экономической науки?//Thesis: Теория и история экономических и
социальных институтов и систем.— Зима, 1993.— Том 1.— Вып. 1.— С. 109.