 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
183
3. Крестьяне должны были выкупить надельную землю у помещиков. Иначе говоря,
крестьяне освобождались с землей, но за выкуп. Размер выкупной суммы определялся принципом
капитализации оброка из расчета 6 % годовых. То есть, теряя часть своей земли, переходящей в
собственность крестьян, помещики не теряли доходы с этой земли. Положивши полученные
суммы в банк, они в виде тех же банковских 6 % получали в денежной форме прежний доход.
Если, скажем, помещик до освобождения получал с крестьянина 10 рублей оброка, то выкупная
сумма составляла 166,67 рублей. Депозитный вклад этих денег в банке давал помещику те же 10
рублей в виде процента.
4. Поскольку у крестьян не было денег для выкупа, выкупную операцию взяло на себя
государство. Казна сразу же выплатила от 75 до 80 % выкупных сумм помещикам, а остальные
20—25 % помещику выплачивали сами крестьяне. Таким образом,
крестьяне становились
долговременными (на 49 лет) должниками государства, а не помещиков. Но казна кредитовала
крестьян тоже не бесплатно. Крестьяне отдавали свой долг казне из расчета тех же 6 %. В
результате "набегала" крайне обременительная для крестьян сумма.
5. Характерно, что на момент крестьянской реформы помещики должны были казне 425
миллионов рублей. Так вот, государство легко разрешило проблему помещичьего долга:
выплачивая им деньги за землю, переходящую к крестьянам, оно вычитывало из суммы платежа
величину долга. Все были довольны: государство возвращало себе свои деньги, а над помещиками
больше не висел "долговой навес".
6. Землей наделялась не отдельная крестьянская семья, а община.
Крестьянин, в принципе, мог выйти из общины, но лишь с ее согласия и после погашения всех
недоимок (помещику и государству). Покупать и продавать землю имела право только община, а
не отдельная семья. С одной стороны, сохранение общины соответствовало историческим
традициям русского крестьянства, с другой — было в интересах помещиков и фиска, ограничивало
внедрение рыночных институтов в поземельные отношения.
7. Нормы крестьянского землевладения определялись таким образом, что
часть надельных
земель отрезалась в пользу помещиков. "Отрезки " вызывали особое возмущение крестьян и
стали объектом их многолетней борьбы. В то же время "отрезки" привязывали крестьян к
помещику в силу необходимости аренды земли, дабы довести ее площадь до привычных и
необходимых для нормального воспроизводства размеров. Справедливости ради отмечу, что если
надел был меньше нормы, то крестьянам полагались "прирезки".
Посмотрим, как изменялась обеспеченность крестьян землей на примере некоторых губерний
России.
Однако если рассматривать всю массу крестьян, то они потеряли от 10 % до четверти
надельной земли:
Таким образом, освобождение крестьян осуществилось на компромиссных началах. Крестьяне
получили "землю и волю", хотя и за деньги и в урезанных масштабах, помещики потеряли
зависимых крестьян и часть земли, хотя и были компенсированы деньгами.
Для России это была уникальная реформа, она не удовлетворила никого, и в то же время
удовлетворила всех. Неудовлетворенность крестьян выразилась в многочисленных стихийных
акциях протеста, в том числе и в восстаниях в селах Бездна и Кандеевка (апрель 1861 года),
которые были жестоко подавлены войсками. Но, как всегда, в конечном итоге победила
конформистская приспособляемость русского народа к изменившимся условиям жизни, о чем
свидетельствуют данные о количестве крестьянских выступлений, добросовестно фиксируемых
царскими статистическими службами.(см. табл. 13)
Таблица 11. Обеспеченность крестьян землей до и после реформы*