Navigation bar
  Print document Start Previous page
 15 of 305 
Next page End  

15
Если рассматривать внешнеэкономическую деятельность с точки зрения абстрактной теории,
то, учитывая "сравнительные преимущества"*, Германия вовсе не должна развивать целые
отрасли промышленности. Но национальные интересы могут быть выше чисто экономического
интереса. Чтобы вовлечь в производство неиспользованные ресурсы, чтобы преодолеть
отсталость, необходимо развивать отрасли, в которых производительность труда в данный момент
ниже, чем за границей. Лист писал: "Эту потерю стоимостей надо, следовательно, рассматривать
лишь как цену за промышленное воспитание нации"**. Нация тем богаче и могущественнее, чем
больше она экспортирует промышленных изделий и чем больше она импортирует сырья.
Вопреки мнению классиков, германское государство должно активно вмешиваться в экономику
с целью создания единого общенационального рынка и защиты национальной экономики от
конкуренции со стороны иностранных, прежде всего английских, предпринимателей.
Во-вторых, эта позиция в своих крайних проявлениях может привести к тому, что история
экономики станет просто фактографическим справочником. А ведь стремление к обобщениям,
поиск закономерностей должны быть присущи любой уважающей себя науке по определению. И,
кстати сказать, если бы история экономики действительно смогла создать хороший "каталог"
типов национальных хозяйств, показать их взаимодействия и взаимные переходы,— это уже был
бы значительный шаг к открытию закономерностей социально-экономического развития
человеческого общества. Но смогут ли сделать это ученые, заведомо отказавшиеся от самой идеи
их (закономерностей) существования?
Если "закономерности" постепенно, но на время, исчезают из историко-экономических трудов
в связи с отказом от формационной теории развития, то это вовсе не означает, что на другой
методологической базе они никогда не будут открыты.***
Все это еще не так страшно для науки и образования. Существуют мнения похлеще. Некоторые
авторы вообще отрицают познаваемость экономики, начиная с ее прошлого: "Во-первых, при
потенциальной многовариантности реализуется лишь один вариант, и принципиально
невозможно просчитать и доказать, был ли он оптимальным. Можно лишь предполагать,
принимая во внимание не поддающиеся количественному измерению политические,
* Сравнительные преимущества в международной торговле закон, открытый Д. Рикардо. Каждая страна
должна специализироваться на производстве и экспорте тех благ, которые она может изготавливать с относительно
низкими затратами, и импортировать те блага, в производстве которых она несет сравнительно высокие издержки.
Структура внешней торговли должна определяться сравнительными, а не абсолютными преимуществами.
** Цит. по: Аникин А. В. Юность науки.— М.: Политиздат, 1979.— С. 312. Эта проблема весьма актуальна для
современной России, структура экспорта и импорта которой оставляет желать лучшего.
*** Среди российских ученых, особенно старшего поколения, осталось немало ортодоксальных сторонников
формационной доктрины. Они-то в своих трудах неизменно говорят о законах и закономерностях. Например, М. 3.
Бор так определяет содержания науки, названной им "История мировой экономики": "Система знаний об общих
закономерностях процесса генезиса, формирования и функционирования мировой экономики и специфики этого
процесса в разных странах". Предметом же науки является "исследование общих и локальных закономерностей
становления и развития мировой экономики с учетом специфики отдельных стран".—
Бор М. 3. История мировой
экономики: конспект лекций.— М.: Дело и Сервис, 1998.- С. 13.
Сайт создан в системе uCoz