 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
123
Если мыслить "по-царски", то эффективной должна считаться такая политика, которая
приводит к росту могущества страны, ее международного авторитета, расширению территории,
реализации имперских амбиций. С этой точки зрения политика Петра была вполне эффективна, и
потомки, мыслящие в тех же категориях, то есть приверженные духу византизма, должны быть
благодарны своему несомненно великому историческому кумиру.
Россия стала самым большим по территории государством мира. Русские армия и флот,
насчитывавшие в год смерти Петра (1725) 350 тысяч человек, увенчали себя славой, победив в
войне со Швецией. Петр смело ломал традиционные устои старой Руси, твердо намереваясь мо-
дернизировать страну. Но его смелость была рассчитана на покорность граждан, он знал, с каким
"человеческим материалом" имел дело. В свое время М. В. Ломоносов, восхищавшийся деяниями
Петра, писал:
"Посмотрите... на все многоразличные ремесленные искусства и фабрики, ...на
разных морях флоты и пристани, отменные гражданские учреждения и строения; посмотрите на
сию новую Российскую столицу. Не ясно ли воображаете способность нашего народа, толь много
преуспевшего во время, едва большее половину человеческого веку?" Многое доступно
"российскому народу, народу острого понятия, поворотливостью членов, телесною крепостью,
склонностью к любопытству, а паче удобностию к послушанию перед прочими превосходному*".
Ломоносов уверен, что русский человек выдержит любую реформу, ведь все реформы "не более
опасны, чем заставить брить бороды, носить немецкое платье, сообщаться обходительством с
иноверцами, заставить матрозов** в летние посты есть мясо, уничтожить боярство,
патриаршество и стрельцов и вместо них учредить Правительствующий Сенат, Святейший Синод,
новое регулярное войско, перенести столицу в пустое место и новый год в другой месяц!
Российский народ гибок!"***.
Если формально подойти к проблеме эффективности экономической политики с точки зрения
развития производительных сил, то и здесь вроде бы все в порядке. Петр оставил после себя 233
крупных промышленных объекта мануфактурного типа, активное торговое сальдо, возрожденное
купечество, насчитывающее почти 112,5 тысяч человек, доходы казны, увеличенные с 3
миллионов рублей в 1701 году до 8,5 миллионов рублей в 1724 году****. Чего же еще! Ничего,
если рассуждать опять-таки "по-царски".
А теперь попробуем взглянуть на дела Петровы с точки зрения гражданской, рассудим "по-
человечески". Крепостной строй при Петре не только не смягчился, а — напротив — ужесточился.
Закрепощены были крестьяне, и, фактически, дворяне, судьба которых теперь полностью зависела
от лояльности к государю и от службы на него. Петр жестко контролировал трудовую
деятельность городского населения, введя в городах гильдии для купцов и цехи для
ремесленников (1721) в период, когда в Европе они уже разрушались. Царь своеобразно решил
проблему рабочей силы для мануфактурной промышленности: в 1721 году он узаконил приписку
крепостных крестьян к заводам, приняв указ о посессионных крестьянах.
* Ломоносов М. В. Полн. собр. соч.— Т. 8.— С 809. Насчет любопытства мнение М. В. Ломоносова несколько
расходится с мнением А. С. Пушкина, а вот насчет послушания они были солидарны.
** Так в тексте.
***Ломоносов М. В. Полн. собр. соч.— Т. 6.— С. 396.
****Это не мешало бюджету быть дефицитным.
Его преемники вообще не терпели наличия каких бы то ни было "вольных" людей. В 1729 году
Петр II (1727—1730) издал указ, обязывающий всех вольных "гулящих людей" немедленно
поступить на военную службу или записаться в подушный оклад. Иначе — Сибирь*. При
преемниках Петра кризис
рабочей силы особенно чувствовался на Урале. Некоторые металлур-
гические предприятия месяцами простаивали из-за отсутствия руды и угля, которых некому было
заготовить для действующих домен. Бывали случаи, когда заводы закрывались из-за недостатка
рабочих.
При Петре I в три раза увеличилось податное обложение населения.
Буржуазностью в России даже не пахло. Ведь в большинстве случаев и крупные мануфактуры,
создаваемые для военных нужд, рождались на свет Божий благодаря усилиям самого царя, а не