 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
111
Нетрудное и очень приятное дело — преувеличивать степень цивилизационной развитости
своей страны. Мы уже имели случай говорить, что история любой экономической системы столь
богата и насыщена фактами, что можно найти доказательства любому тезису. Много здесь зависит
просто от степени мастерства пишущего. И мне хотелось бы убедить своих читателей (и учеников)
в том, что в промышленном и торговом отношении Россия всегда стояла на передовых позициях.
Я могу, например, подобрать факты отдельных технических изобретений в самые ранние периоды
истории нашей экономики и на этом основании делать далеко идущие выводы. Но попробуем
быть объективными. И тогда убедимся в том, что нет смысла (да и оснований) преувеличивать или
преуменьшать степень промышленной и торговой развитости нашей страны. Россия никогда не
занимала первых мест в воображаемом рейтинге европейских и азиатских стран, но никогда и не
плелась в хвосте мирового прогресса. Мы всегда находились (и сейчас пока находимся, несмотря
ни на что) на прочных срединных позициях в экономическом развитии, достаточных для того, что-
бы строить сотни городов, содержать многочисленную армию и не менее многочисленную
аристократию и ее челядь, присоединять силой и уговорами одну территорию за другой к великой
евроазийской империи, которую многие пытались разрушить, которую иногда удавалось
разрушить, но которая всегда возрождалась могущественной и сильной. Правда и то, что
напитанная византийством, эта империя никогда не проникалась уважением к отдельной
личности, никогда не брала на себя роль источника благосостояния для своих граждан, да никогда
и не стремилась к действительно гражданскому обществу. Впрочем, говорить, что сами россияне
от этого очень страдали, тоже нельзя: большинство из нас и не знает, что это такое — гражданское
общество*.
Российская экономика всегда относилась к системам, характеризуемым как
традиционные. Сделав оговорку по поводу не вполне заслуженного "клейма отсталости",
послушаем, что говорят о традиционной экономике современные ученые: " Традиционная
экономика характерна для стран, которые с позиции технократической цивилизации определяются
как неразвитые; в действительности это первичный тип экономической системы, он существует в
разных видах, так как основывается на обычаях, традициях, национальных культурных корнях.
При этом используются разные формы и виды собственности. Можно выделить ряд черт такой
экономики: экономическая деятельность не воспринимается как первичная ценность; индивид
принадлежит своей изначальной общности; экономическая власть соединена с политической.
* Проверьте себя, уважаемый читатель! Вы знаете, что такое гражданское общество? И если вдруг знаете,
насколько страстно желаете его?