 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
8
В истории всего славянства огромную роль сыграли события, происходившие в VI
в.
Не случайно
летописец Нестор в своем труде "Повесть временных лет" изложению этих событий уделяет большое
внимание. B VI в. началось массовое вторжение славян на Балканский полуостров. Славяне дошли до
древней Спарты и островов Средиземного моря. Говоря о славянах, следует хотя бы коротко
остановиться на вопросе о происхождении этнонима "славяне". По мнению академика Б.А. Рыбакова,
по всей вероятности, уже в VI-VII вв. произошло повсеместное распространение этнонима "славяне" на
все венедские и андские племена. Все те племена, которые в I-VI вв. смешались с древними балтами и
соседствовали с ними (дреговичи, кривичи, половчане), пользовались Днепром и его притоками.
Важнейшие реки — Припять, Березина, Днепр, Десна стекались к высотам, которые, как отмечает Б.А.
Рыбаков, впоследствии стали называться Киевскими. В конце V — начале VI вв. значение Киевских
высот значительно возросло.
Восточные славяне в VII-VIII вв. уже составляли значительную часть населения Восточной Европы.
Именно в это время славяне постепенно осваивают покрытые густыми лесами пространства
современного Центра — территории России. Плотность населения здесь была настолько мала, что
пришельцам не приходилось вступать в конфликты с местными жителями. Высокая земледельческая
культура славян, приобретенная на плодородных землях юга, положительно воспринималась
коренными жителями. Мирное сотрудничество славян с балтским и угро-финским населением посте-
пенно приводило к ославяниванию его значительной части. Исследования антропологов показывают,
что предками современных русских, украинцев и белорусов являются не только славяне, но и древние
угро-финны и балты.
Интересно в этой связи обратить внимание и на следующий факт. В середине VII в. в южных степях
складывается Болгарское государство, представлявшее собой конгломерат разных племен, где
основным источником богатства знати была военная добыча. Внутренние междоусобицы быстро
привели к распаду государства. Часть болгар откочевала на Дунай, в Добруджу, и подчинила себе мест-
ные славянские племена. Как отмечают историки, пришельцы быстро ославянились, хотя и передали
славянскому населению свое название. Другая часть болгар двинулась на северо-восток и осела в
среднем течении Волги и на нижней Каме, создав крупное государство — Волжско-Камскую Болгарию
(или Булгарию), которое впоследствии по ряду причин распалось.
Хазарам (первоначально Хазарский союз племен располагался на территории нынешнего Дагестана)
удалось установить свое господство над восточнославянскими племенами, многие из которых платили
им дань вплоть до конца IX в.
По историческим источникам можно проследить, что в VII-VIII вв. у славян идет интенсивный
процесс разложения родоплеменного строя. Так, из начальной летописи мы знаем о крупных
восточнославянских племенных группах — полянах, живущих на Днепре возле Киева,
их соседях —
древлянах (столица — Искоростень), словенах, или ильменских славянах у озера Ильмень (будущие
новгородцы), дреговичах, живших между Припятью и Западной Двиной, кривичах, главным городом
которых был Смоленск, половчанах, селившихся на берегах реки Полоты (их город — Полоцк),
северянах (северных соседях полян), радимичах в бассейне реки Сож, вятичах в бассейне Оки и др. В
данном случае речь идет не о племенах, а о более крупных племенных союзах, образованию которых
непосредственно предшествует возникновение государства. У каждого из этих союзов было свое
"княженье". Это еще не княжества в более позднем, феодальном смысле слова, а князьями перво-
начально именовались племенные вожди.
Названия славянских племенных союзов большей частью связаны не с единством происхождения, а с
районом расселения. Так, поляне жили в полях, древляне — в лесах и т.д. Это свидетельствует о том,
что в то время у славян территориальные связи уже преобладали над родовыми.
Так мы подходим к пониманию происхождения Руси. Известно, что первыми словами исторического
труда Нестора были слова о происхождении Руси "Откуда есть пошла Русская земля". В литературе
имеются около двадцати различных ответов на этот вопрос, взаимно исключающих друг друга. По
мнению Б.А. Рыбакова, русов считали и варягами, и литовцами, и балтийскими славянами, и финнами,
и славянами, и среднеазиатскими аорсами, и др. Основная же борьба в историографии по этому
вопросу, которая не прекращается и сегодня, шла между норманистами и их противниками. Дли-
тельность споров о происхождении Руси во многом объяснялась противоречиями в источниках,
обилием домыслов и догадок у самих древних авторов. В этих источниках имеются прямые указания на
то, что русы — варяги и столь же прямые свидетельства их славянства. Русов то называют кочев-
никами, то говорят, что они из племени славян, то противопоставляют их славянам и т.д. Мнения на сей