 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
75
удалось провести землеустройство таким образом, что у крестьян отрезали часть земли, которую они
обрабатывали для себя до реформы. Все это закладывало базу для обнищания и обезземеливания
крестьянства.
Вместе с другими реформами 60-70-х гг. (земельной, финансовой и т.д.) она определяла новый курс
развития страны — буржуазный.
В пореформенной России наряду с расширением товарного
земледелия происходило ускоренное
развитие рынка свободной рабочей силы. Старое патриархальное крестьянство разлагалось. Ему на
смену формировались два типа сельского населения — буржуазия и пролетариат. Новые процессы,
начавшиеся в стране, неизбежно отразились на структуре ее населения. К концу второй половины XIX
в. 2 % населения страны составили крупная буржуазия, помещики, высшие чиновники и военные, 18 %
— зажиточные мелкие хозяйства, 18 % — мелкие хозяйства, 29 % — беднейшие мелкие хозяйства и 51
% — пролетарии и полупролетарии. При этом численность рабочего класса растет и весьма быстрыми
темпами. Так, с 1863 по 1908 г. она увеличилась с 750 тыс. до 1800 тыс. человек, т.е. более чем в 3 раза.
Заметный простор получило предпринимательство, что выразилось в развитии частной
промышленности, торговли, железнодорожном строительстве, росте и благоустройстве городов.
Железные дороги сыграли большую роль в развитии внутреннего рынка, освоении новых районов стра-
ны, соединив огромные пространства России в единый хозяйственный комплекс.
Одна из характерных примет пореформенной России — развитие коммерческих структур. На 1
января 1861 г. в стране было 128 акционерных обществ с капиталом в 256 млн. руб. Всего за 2 года
(1861-1863) было учреждено 357 акционерных обществ, 73 банка с капиталом около 230 млн. руб. В
1864 г. возник первый акционерный санкт-петербургский частный коммерческий банк. К началу 1881 г.
в России насчитывалось уже 33 акционерных коммерческих банка с капиталом 97 млн. руб. В это время
шел бурный процесс создания акционерных обществ, бирж.
Итак, Россия меняла свой облик.
Особенности исторического развития придали специфический характер российскому капитализму.
Сегодня идут споры
об уровне зрелости капитализма в России накануне октябрьских событий. Есть
разные точки зрения: то ли это была страна слабого, среднего уровня развития, то ли страна почти
полной зрелости капитализма. В настоящее время получает распространение концепция, согласно
которой Россия — страна второго эшелона капиталистического развития, т.е. такая, которой
свойственно догоняющее развитие.
Кроме того, следует иметь в виду, что сжатые сроки развития капитализма, регулирующая роль
государства, сохранение феодальных пережитков нарушили естественную последовательность
формирования капиталистических структур. Все эти факторы и составили особенность российского
капитализма, в котором была представлена не только крупная фабрично-заводская промышленность, но
и такие более ранние формы, как мелкотоварное производство, система домашнего труда, крестьянские
промыслы и мануфактура. Формировавшийся крупный капитал одновременно и разрушал, и
консервировал их, создавая тем самым препятствие для собственного развития.
Промышленность в России как по районам сосредоточения, так и по отраслям была развита
неравномерно и характеризовалась высокой степенью концентрации промышленного производства. В
конце 70-х гг. в России было около 4,5 % крупных предприятий, дававших 55 % всей промышленной
продукции. Число крупных предприятий с 1000 рабочих и более с 1866 по 1890 г. выросло вдвое,
численность рабочих в них — втрое, а сумма производства — впятеро.
Нельзя не сказать и о роли иностранных инвестиций в российскую экономику. Иностранный капитал
был заинтересован в дешевых рабочих руках, богатых сырьевых ресурсах, высоких прибылях, а с 80-90-
х гг. и в покровительственной политике царизма. Общая сумма иностранных капиталовложений в
экономику России за 1887-1913 гг. была внушительной и составила 1783 млн. руб. Однако их
воздействие на развитие хозяйства страны нельзя охарактеризовать однозначно. С одной стороны,
иностранный капитал действительно способствовал ускорению капиталистического развития России.
Но ценой этого были такие экономические уступки, как благоприятные пошлинные тарифы, условия
производства и сбыта. Однако иностранному капиталу не удалось приспособить к своим интересам
экономику России, которая не стала ни колонией, ни полуколонией. Это говорило о достаточно
высоком уровне развития капитализма, о жизнеспособности российского предпринимательства.
В пореформенный период усиливается развитие капитализма в сельском хозяйстве. Мировой опыт
продемонстрировал два основных варианта этого процесса. Один — это путь медленного
приспособления феодальных структур к капиталистическому способу производства, второй — создание