 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
73
* М и х а и л Михайлович Сперанский. Происходил из семьи сельского священника Владимирской губернии. Путь к
вершине политической пирамиды проложил исключительно собственным талантом и трудолюбием. С 1806 г. входит в круг
лиц, особо приближенных к Александру I. В 1809 г. назначен государственным секретарем и директором Комиссии
составления законов. Смелые реформы вызвали неприязнь царедворцев к Сперанскому. Он был оклеветан и попал в опалу,
правда, через некоторое время Александр I вернул Сперанского на высокие государственные посты. В 1826 г. Николай I
поручил ему подготовку юридического "обоснования" процесса над декабристами, среди которых были и его личные друзья.
Для Сперанского эта миссия стала драмой, сломавшей его. Он продолжал служить, получил в 1839 г. титул графа, но это уже
был хороший чиновник, но не реформатор.
Поиском возможного пути ликвидации социально-экономического отставания России от Запада был
озабочен и другой горячий патриот своей страны Н.С. Мордвинов*. В 1812 г. он занимал пост
председателя департамента экономики Государственного совета. Выход из экономической отсталости
он видел в ускорении развития капитализма и поэтому большое значение придавал развитию частной
собственности, конкуренции, созданию многоотраслевой экономики, накоплению капитала как
главного фактора экономического роста. Он также предлагал интенсивно развивать банковскую
систему, модифицировать таможенный тариф на основе протекционизма, повысить регулирующую
роль государства в экономике.
* Николай Семенович Мордвинов. Был дворянского происхождения, имел воинское звание адмирала и слыл
вольнодумцем, независимым в суждениях и в действиях. Из всего состава суда над декабристами он один не подписал
смертный приговор пятерым из них. Руководил Вольным экономическим обществом, стал инициатором создания в России
страхового общества.
К сожалению, ни один из этих проектов, имевших во многом буржуазную ориентацию, не был принят
из-за сопротивления консервативных помещиков. Силы реформаторов в России в начале XIX в. были
немногочисленны и разрозненны.
Итак, возникшая в начале XIX в. возможность более быстрого движения России к мировой
цивилизации была упущена. Ни правительство, ни общество еще не были готовы к решительному
повороту страны в новом направлении, хотя объективная потребность в этом ощущалась и само-
державием, и обществом.
К середине XIX в. отставание России от стран Запада, сделавших огромный скачок в своем развитии,
не уменьшилось, а возросло.
В России практически не было к этому времени акционерных обществ и банков, без которых крупное
капиталистическое хозяйство не могло развиваться. Но самым главным тормозом на пути буржуазного
развития продолжало оставаться крепостное право. В полной мере это показала Крымская война (1853-
1856), которая закончилась поражением царизма.
Прямым следствием экономической и военной самодержавно-крепостнической политики стали
снижение жизненного уровня народа, застой в экономике.
Усилились социальные конфликты. Крестьянские волнения находили сочувствие в среде
демократической интеллигенции. Передовое дворянство и торгово-промышленная буржуазия,
переживавшие падение международного престижа России после Крымской войны, консолидируются и
формируют оппозицию консервативным сторонникам традиционного самодержавно-крепостнического
российского общества. Борьба между ними постепенно приобретала все более острый характер, так как
в конечном итоге в ней решался вопрос о власти. Не случайно Александр II, выступая перед
предводителями дворянства в Москве 30 марта 1856 г., обосновывая намерение провести крестьянскую
реформу, отмечал: "Гораздо лучше, чтобы это произошло свыше, нежели снизу".
В этих условиях новую окраску приобретает давний спор между западниками и славянофилами об
отношении к европейской цивилизации и использованию ее опыта в России.
В стране усиливалось настроение в пользу реформ. Вместе с тем, поскольку одной из особенностей
исторического процесса в России была решающая организующая роль государства, любая реформа не
смогла бы осуществиться даже при наличии всех необходимых объективных предпосылок без
включения в этот процесс самодержавной власти. Александр II, старший сын Николая I, к моменту
своего вступления на престол (в возрасте 37 лет) был хорошо подготовлен к государственной
деятельности. Несколько лет он участвовал в работе Крестьянского комитета и, будучи реалистом,
вполне осознавал необходимость перемен.
Александр II, склонявшийся к отмене крепостного права с предоставлением крестьянам
определенной хозяйственной самостоятельности, т.е. земли, пошел на неординарную меру. Вместо