 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
217
серьезной сочувственной реакции в обществе не вызвали. Как непосредственную реакцию электората
на события сентября — октября 1993 г. расценили эксперты факт относительного успеха (по сравнению
с прогнозами) тех последовательно оппозиционных сил, которые приняли участие в выборах,
отказавшись, в отличие от ряда "непримиримых", от их бойкота как нелигитимных. Сторонница
разрешения добровольного возвращения общества на путь социалистического развития "через
неизбежное формирование многоукладной рыночной экономики", Коммунистическая партия РФ
(председатель Г.А. Зюганов) получила в Федеральном Собрании 65 мест, аграрная партия (лидер М.И.
Лапшин) — противница частной собственности на землю — 47 депутатских мандатов.
Буквально ворвалась в политическую жизнь страны в качестве "третьей силы" Либерально-
демократическая партия России, партия В.В. Жириновского (70 парламентских мест), воочию
продемонстрировавшая исполнительной власти, что демагогия и популизм — непрочный фундамент
для власть имущих, ибо в сложное время конкурентами "официальному" популизму всегда могут
выступить ловкие популисты "со стороны". Не вдаваясь во все детали расклада политических сил,
определившегося в итоге выборов, следует констатировать, что вновь избранный парламент не стал
менее оппозиционным, чем отстраненные от власти столь дорогой ценой Верховный Совет и Съезд
народных депутатов РФ. Правда, реальные политические возможности нового парламента стали
значительно более скромными. И эта ограниченность функций как Государственной Думы, так и Совета
Федерации свидетельствует о том, что они не только не могут серьезно влиять на политику в стране, но
и не способны существенно корректировать курс Президента и Правительства.
Политическая амнистия конца февраля 1994 г. создала благоприятные условия для реализации такой
политической акции, как подписание в конце апреля "Договора об общественном согласии"
представителями целого ряда властных структур, политических партий, общественных организаций, в
том числе и профсоюзов. Акт этот, давший главные дивиденды, конечно же, исполнительной власти,
правомерно расценивать не как оформление свершившегося, но как проявление в обществе желания
уйти от конфронтации, а также крайней усталости страны от постоянных распрей.
Вторая половина 1994 г. и начало 1995 г. прошли как для власти, так и для оппозиции в режиме
тактического маневрирования. Власть продолжала искать пути закрепления своей пока еще непрочной
стабилизации в широком диапазоне, включающем в себя и стремление придать дыхание отвлекающим
играм в "национальное согласие", и попытки убедить общественность в необратимости экономической
стабилизации и близости подъема в стране; и мероприятия по укреплению силовых структур,
сплочению их вокруг Президента, демонстрации эффективности удара "железного кулака" (ввод войск
в Чечню); и поиски путей и средств того, как отсрочить президентские выборы, а то и вообще сделать
их ненужными (путем введения чрезвычайного положения в стране, восстановления монархии и т.д.); и
активное перехватывание у оппозиции ряда лозунгов, в том числе патриотического толка ("Не отдадим
ни пяди русской земли", "Не поступимся национальными интересами России в Европе и в мире").
События в Чечне конца 1994 — начала 1995 гг., правда, подняли "оппозиционный тонус" в стране,
расширили фронт самой оппозиции, сделав более емким ее социальный и политический спектры, в той
или иной степени вовлекли в ее ряды новые отряды, выявили тенденцию к сближению отдельных
оппозиционных режиму сил. Но насколько эти процессы окажутся серьезными, к каким результатам
приведут, пока сказать еще трудно.
Пытаясь осмыслить проблему, куда пойдет Россия, необходимо вначале максимально и наглядно
оценить, где она оказалась на данном этапе "революции сверху". Представляется, что российское
общество к исходу 1994 — началу 1995 гг. забуксовало где-то в промежутке между тоталитарным
прошлым и ожидаемым отечественными либералами весьма туманным будущим. На смену
деформированному социализму с большей определенностью идет уродливый конгломерат
полусостояний, тяготеющий к тому, чтобы приобрести застойный характер. Подготовка к очередным
парламентским выборам 1996 г. уже зимой-весной 1995 г. шла полным ходом, во многом определяя как
внешнюю, так и внутреннюю политику страны. Но при этом основным общественным силам (какое бы
место в социальном спектре они не занимали) так и не удалось преодолеть шок, порожденный
событиями "нового Октября". Как долго будут сказываться на российском политическом процессе
последствия этой "контузии", углубленной к тому же "синдромом Чечни", прояснит лишь время.
С изложенной точкой зрения ряда авторов книги "Власть и оппозиция" можно соглашаться или не
соглашаться. Очевидно, что во многом эти суждения носят субъективный характер. Однако, учитывая,
что авторами являются достаточно известные и крупные отечественные историки, полагаем, читателю