 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
136
В этой связи отметим прежде всего оценку Октябрьской революции, данную двумя ведущими
историками России: академиком РАН П.Г. Волобуевым и членом-корреспондентом РАН Ю.А.
Поляковым.
Академик РАН П.Г. Волобуев считает, что с точки зрения "классического" марксизма, для
совершения социалистической революции и перехода к социализму необходим высокий уровень
производительных сил, которым стало тесно в рамках капиталистических производственных от-
ношений. В этом смысле Октябрьская революция произошла не "по Марксу". Но она произошла "по
Ленину", который, исходя из реалий новой исторической эпохи, существенно скорректировал по этому
вопросу марксизм. Он, в частности, отбросил постулат о прямой, непосредственной зависимости между
готовностью отдельно взятой капиталистической страны к социализму и высоким уровнем развития
производительных сил.
Центр тяжести в своем обосновании необходимости социалистической революции Ленин перенес на
анализ конкретно-исторических факторов. Среди них отметим два главных: первая мировая война и
отсталость страны. Россия первой совершила социалистическую революцию не благодаря своему
высокому капиталистическому развитию, не из-за мнимой зрелости материальных предпосылок, как у
нас десятилетиями утверждалось, а как раз наоборот: "наша отсталость, — подчеркивал Ленин, —
двинула нас вперед" (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 36. С. 235).
Ход ленинской мысли был таков, что революция для нашей страны не национальная катастрофа, а
средство ее предупреждения или спасения, новая политическая основа для всестороннего развития
цивилизации.
Февральская революция, свергнув царизм, не смогла в то же время решить основные
общедемократические и общенациональные задачи (о мире, о земле, о борьбе с хозяйственной разрухой
и голодом и другие вопросы). Это и стало внутренней пружиной развития революционного процесса в
социалистическом направлении.
По мнению академика П.Г. Волобуева, Октябрьская революция в тех условиях представляла собой
российский, отличный от западноевропейского варианта путь к современной индустриальной
цивилизации.
Приведем точку зрения члена-корреспондента РАН Ю.А. Полякова, который считает, что особую
важность в подготовке и проведении Октябрьской революции приобрел вопрос о возможности
коалиции между большевиками и другими социалистическими партиями. По его мнению, в принципе
коалиция была желательна и возможна. Но коалиция коалиции рознь. Ее содержание зависело от обста-
новки, от соотношения сил. Вопрос о коалиции возникал и до Октября, а в конце 1917 г. он практически
не сходил с повестки дня, чуть ли не каждую неделю приобретая новые формы и наполняясь новым
содержанием. На II съезде Советов правые меньшевики и эсеры предложили начать переговоры с
Временным правительством об образовании кабинета, который опирался бы на все слои общества. Но
ведь Временное правительство было уже свергнуто, и попытки его реанимации вели к полному
отрицанию победы революции. Такая коалиция была бы попросту нелепой. Поэтому съезд не
воспринял предложения правых лидеров, и они покинули Смольный.
Сразу после образования Советского однопартийного правительства вопрос о социалистической
коалиции встал с новой силой, приобрел новые формы. Уже тот факт, что обсуждение вопроса о
коалиции привело к серьезному — первому после взятия власти — кризису в руководстве партии,
говорит о чрезвычайной важности вопроса. Ученый считает, что на этот раз не все возможности для
компромисса были использованы. Пожалуй, большевики могли бы быть и поуступчивее.
Слишком разнородны были социалистические силы. Тем не менее коалиция со всеми действительно
революционными силами, несмотря на все трудности, была все же возможна. Хотя блок с левыми
эсерами в конце концов закончился неудачей, на определенном этапе он сыграл серьезную
положительную роль и, главное, показал возможность объединения левых сил.
Любопытна и точка зрения американского ученого по вопросу оценки Октябрьской революции. А.Е.
Рабинович — профессор Индианского университета (США), историк и политолог — считает
Октябрьскую революцию одним из самых главных событий XX в. По его мнению, она стала
поворотным пунктом в истории не только самой России, но и оказала в нашем столетии огромное
влияние, как позитивное, так и негативное, на судьбы Европы. В частности, страх перед коммунизмом
дал возможность определенным кругам в Германии привести к власти Гитлера. Что же касается второй
части вопроса — был ли Октябрь трагедией, то он с определенностью утверждает, что нет.