 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
353
континенте первых фашистских режимов заставило теоретиков политико-правовой мысли внести
существенные коррективы в классификацию форм государства и обоснование демократии.
Теоретическое содержание современных политических и правовых учений сложилось под влиянием
научно-технической революции и распространения в общественном сознании своеобразной идейной
позиции, получившей наименование сциентизма (от латинского scientia
— наука). Создавая новые
доктрины, западные политологи и правоведы ориентируются на господствующие представления о
науке. Особое внимание они уделяют методологическому обеспечению своих концепций. Проблемы
методологии занимают сегодня центральное место в трудах наиболее видных теоретиков права и
государства.
Для современного этапа развития политических и правовых исследований характерна тенденция к
углублению их специализации. Наиболее отчетливо эта тенденция проявилась после окончания Второй
мировой войны, когда политическая наука обособилась от правоведения и обрела статус автономной
отрасли знаний (в подавляющем большинстве западных университетов политологию и право теперь
изучают на разных факультетах). Специализация исследований в свою очередь привела к изменению
структуры как политической, так и правовой науки. Одним из проявлений этой тенденции выступает
дифференциация политической теории, т.е. формирование внутри нее частных концепций,
посвященных одной или нескольким проблемам, — таковы концепции тоталитаризма,
плюралистической демократии, правящих элит.
Наиболее влиятельными течениями в буржуазной социально-политической мысли XX в. являются
неолиберализм и консерватизм. Сторонники неолиберальной и консервативной идеологий в целом
придерживаются довольно умеренных политических взглядов, которые можно рассматривать как
выражение центристских позиций в современной общественной мысли. Левые направления и течения в
современной идеологии представлены различными доктринами социализма, коммунизма и так
называемым левым радикализмом (концепции "новых левых", левацкий экстремизм и т.п.).
Противоположный полюс образуют теории, получившие обобщенное название правого радикализма
(фашизм и неофашизм, "новые правые", расизм).
§ 2. Неолиберализм и консерватизм
Как идейные движения неолиберализм и современный консерватизм зародились на исходе XIX в., в
условиях кризиса классической либеральной идеологии, вызванного расширением государственной
деятельности по регулированию экономики в индустриально развитых странах. Со временем внутри
каждого из этих направлений сложилось несколько течений и школ*.
* Среди историков политических учений термины "неолиберализм" и "консерватизм" не получили общего признания.
Для обозначения первого направления исследователи используют также понятия "социальный либерализм" (в
противоположность старому, индивидуалистическому либерализму), "демократический либерализм" (в противоположность
аристократическому), либерал-реформизм и др. Второе направление обозначают терминами "новый консерватизм",
"неоклассический либерализм", "либерал-консерватизм".
Идеологи неолиберализма (Дж. Кейнс, А. Хансен, Дж. Гэлбрейт и др.) выражают взгляды
реформистски настроенных слоев общества — крупных промышленников, высшего чиновничества, а
также значительной части интеллигенции. Неолибералы привержены идеям расширения
государственного воздействия на общественные процессы для достижения бескризисного и
стабильного развития производства. Требование активного вмешательства государства в сферу
частнопредпринимательской деятельности является отличительной чертой всех неолиберальных
программ и концепций.
Ведущим течением в неолиберализме первой половины и середины XX в. выступало кейнсианство.
Его основателем был английский экономист Джон Мейнард Кейнс (1883—1946), получивший мировую
известность после выхода своей книги "Общая теория занятости, процента и денег".
Книга была написана им вскоре после "великой депрессии" 1929—1933 гг. В противоположность
марксистам, воспринимавшим события тех лет как подтверждение ленинской теории загнивающего
капитализма, Кейнс доказывал, что рыночная экономика отнюдь не утратила способности к
динамичному развитию. Охвативший ее кризис — явление временного порядка. Депрессию породили
не внутренние пороки капитализма, а отношения свободной конкуренции, при которых в наиболее
выгодном положении оказываются биржевые спекулянты и рантье, не заинтересованные в расширении
производства. Аккумуляция богатства в их руках приводит к свертыванию инвестиций, спаду