Navigation bar
  Print document Start Previous page
 131 of 389 
Next page End  

131
бесплодие почвы. Храбрые жители севера и горцы создали демократию либо выборную монархию;
изнеженные обитатели юга и равнин легко подчиняются монархии. Народы востока — ближе к южным,
запада — к северным.
К демократии Боден относился отрицательно: в демократическом государстве очень много законов и
властей, а общее дело -— в упадке; толпа, народ — "зверь многоглавый и лишенный рассудка" — не
может постановить что-нибудь хорошее, преследует богатых, искореняет и изгоняет лучших, избирает
худших.
Не одобрял Боден и аристократию — государство, где власть принадлежит коллегии знатных: среди
аристократов умных людей мало, в результате правит глупое большинство; принятие решений связано с
раздорами, с борьбой партий и группировок; государство недостаточно энергично подавляет
возмущения народа, вечно восстающего против вельмож. По тем же причинам аристократия немыслима
в большом государстве.
Наилучшей формой государства Боден считал монархию. Монарх так же естественно, как бог
Вселенной, без помех повелевает подданными; он обладает властью по собственному праву (вначале
приобретенному силой, затем передаваемому по праву наследования). "Кроме бога нет никого, более
высокого на земле, чем суверенные монархи. Они поставлены самим богом как его наместники, дабы
править другими".
Упоминания о боге не играют решающей роли в аргументации Бодена. Он ссылается на то, что о
прочности и естественности монархии свидетельствует исторический опыт — монархии существуют
тысячи лет, и это никого не удивляет; если же республика просуществует всего лет триста-четыреста, то
все уже поражаются такому диву, настолько естественному порядку вещей противоречит
долговременное существование республики. Боден утверждал, что монархия особенно необходима в
больших государствах. В монархии обеспечены компетентность (советуют многие) и энергичность
(решает один) власти.
Ссылаясь на разум и историю, Боден писал, что первоначально все государства созданы завоеванием
и насилием (а не путем добровольного соглашения, как утверждали некоторые тираноборцы). В
результате справедливой войны возникли господские (вотчинные) государства, в которых монарх
правит подданными как отец семьей. Таковы монархии Востока.
В Европе, рассуждал Боден, господские государства превратились в "законные монархии", в которых
народ повинуется законам монарха, а монарх — законам природы, оставляя подданным естественную
свободу и собственность. Монарх не должен нарушать "законы бога и законы природы", которые
возникли раньше всех государств и присущи всем народам. Монарх, по мнению Бодена, должен быть
верен слову, соблюдать договоры и обещания, установления о престолонаследии, о неотчуждаемости
государственного достояния, уважать личную свободу, семейные отношения, вероисповедания (чем
больше их будет, тем лучше,
— меньше возможностей создания влиятельных враждующих
группировок), неприкосновенность имущества.
Боден оспаривал распространенное среди тираноборцев мнение, что монархия должна быть
избирательной — в период выборов неизбежны смуты, раздоры и междоусобицы; выборный монарх не
заботится об общем достоянии, поскольку неизвестно, кто сменит его на престоле; этих недостатков
лишена наследственная монархия, которая к тому же во Франции является традиционной (тираноборцы
пытались доказать, что ранее монархи были выборными).
Боден считал наилучшей королевскую монархию — государство, в котором верховная власть
(суверенитет) целиком принадлежит монарху, а управление страной (порядок назначения на
должности) — сложное, т.е. сочетающее принципы аристократические (на ряд должностей,
преимущественно в суде и войске, король назначает только знатных) и демократические (некоторые
должности доступны всем). Мудрым учреждением королевской монархии Боден называл Генеральные
штаты. Они соединяют сословия (духовенство, дворянство, третье сословие), умеряют, но не
ограничивают верховную власть. Они улучшают управление страной, предавая гласности
злоупотребления должностных лиц, высказывая различные мнения. Хотя Генеральные штаты могут
давать королю только советы, а принимать решения не могут, государь не вправе облагать подданных
податями без их согласия, ибо, по естественному закону, никто не имеет права брать чужое достояние
без воли владельца, утверждал Боден. Лишь в самом крайнем случае монарх может самолично налагать
налоги для пользы государства (но Боден готов признать за подданными право пассивного
сопротивления тирану в виде отказа платить подати).
Исходя из разработанной им концепции суверенитета, Боден ставил вопрос о сложных государствах.
Сайт создан в системе uCoz