Navigation bar
  Print document Start Previous page
 92 of 238 
Next page End  

92
занимала квалифицированная смертная казнь. Одной из самых тяжких мер наказания
являлось закапывание живьем в землю. Применялось оно к жене, совершившей
умышленное убийство мужа. К квалифицированным видам смертной казни относились
также сожжение, залитие горла расплавленным оловом или свинцом, четвертование,
колесование. Широко применялись членовредительные и болезненные наказания —
отрезали нос, ухо, руку; били кнутом и палками. Уголовное законодательство знало
уже такие меры наказания, как тюрьма и ссылка. Штраф, который ранее применялся
часто, занимал уже незначительное место среди мер наказания.
Процессуальное право. В законодательстве того времени все еще отсутствовало
четкое разграничение между гражданско-процессуальным и уголовно-процессуальным
правом. Однако различались две формы процесса— состязательный (суд) и
следственный (розыск), причем последний приобретает все большее значение.
По делам о религиозных преступлениях, а также по многим имущественным
преступлениям против личности процесс был розыскным. По этим делам велось
предварительное следствие, которое, однако, не получило в то время четкого
выражения в правовых нормах. Расследование большинства уголовных дел начиналось
по усмотрению государственных органов, по доносам (особенно по политическим де-
лам), жалобам потерпевших (разбой, кражи и др.). По наиболее важным
государственным преступлениям расследование начиналось непосредственно по
указанию царя.
Предварительное следствие сводилось главным образом к производству
неотложных действий (задержание подозреваемого, арест и др.). При розыске широко
применялись повальный обыск, а также пытка.
В январе 1555 г. Боярская дума приняла законодательный акт о разбойных делах
(такие законодательные акты тогда назывались приговорами Боярской думы). В нем
подчеркивалось, что основные доказательства по разбойным делам должны добываться
при помощи пытки и повального обыска. Под повальным обыском тогда понимался
опрос окольных людей (не свидетелей) о личности подозреваемого или обвиняемого;
они давали оценку личности (хороший или плохой человек, преступник или нет).
Особое значение это имело при признании подозреваемого известным «лихим»
человеком, т. е. наиболее опасным преступником, систематически совершавшим
преступления. Устанавливалось правило, при котором данные повального обыска
имели конкретные юридические последствия. Если большинство опрошенных
признавали лицо известным «лихим» человеком, то дополнительных доказательств не
требовалось. К нему применялось пожизненное тюремное заключение. Если при тех же
условиях так высказывалось квалифицированное большинство (две трети), то
применялась смертная казнь.
В августе 1556 г. Боярская дума приняла приговор о губных делах. В нем
определялся исчерпывающий перечень лиц, подлежавших опросу. К ним относились
только добрые люди: светские и духовные феодалы, зажиточная часть посадского
населения и чернотяглого крестьянства. Число участников повального обыска
увеличилось до 100 человек (раньше в законодательных актах предусматривалось вна-
чале 5 — 6 человек, а позднее 10 — 20 человек).
В законодательстве регламентировались основания и порядок применения пытки
по религиозным, государственным и другим преступлениям. Большинство гражданских
дел и некоторые уголовные, главным образом частного обвинения, рассматривались в
состязательном процессе. Он начинался и прекращался по воле сторон, которые пред-
ставляли доказательства в обоснование своих требований.
Продолжается развитие системы формальных доказательств, характерной для
феодального права. В законодательстве определялись значение и сила конкретных
доказательств, которые делились на совершенные и несовершенные, полные и
Сайт создан в системе uCoz