 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
82
Развитие феодализма нашло свое отражение в некотором изменении взгляда на
субъект преступления. Судебник рассматривал холопа уже как человека и в отличие от
Русской Правды считал его способным самостоятельно отвечать за свои поступки и
преступления.
В соответствии с изменением понятия преступления усложнялась и система
преступлений. Судебник вводит преступления, не известные Русской Правде и лишь
намеченные в Псковской судной грамоте, — государственные преступления. Судебник
отмечал два таких преступления — крамолу и подым. Под крамолой понималось
деяние, совершаемое преимущественно представителями господствующего класса.
Именно как крамолу стали рассматривать великие князья отъезд бояр к другому
князю.Тверской летописец, например, называет крамольниками князей и бояр,
отъехавших в 1485 г. из Твери к московскому великому князю. Понятие «подым»
является спорным. Можно предполагать, что подымщиками называли людей,
поднимающих народ на восстание. Мерой наказания за государственные преступления
устанавливалась смертная казнь.
Закон предусматривал развитую систему имущественных преступлений. К ним
относятся разбой, татьба, истребление и повреждение чужого имущества. Все эти
преступления, подрывавшие основу благосостояния феодального общества —
собственность, также жестоко наказывались.
Судебник знал и преступления против личности: убийство (душегубство),
оскорбление действием и словом.
Изменяются цели, а с ними и система наказаний. Если прежде князья видели в
наказаниях — вире и продаже — одну из доходных статей, существенно пополнявших
казну, то теперь на первый план выступил другой интерес. Господствующий класс стал
применять террористические методы борьбы с сопротивлением эксплуатируемых масс.
Соответственно в наказании на первое место выступила цель устрашения как самого
преступника, так и главным образом других людей. Если раньше господствовали
имущественные наказания, то теперь они отошли на задний план. Судебник ввел новые
по сравнению с Русской Правдой наказания — смертную и торговую казнь, причем эти
меры применялись за большинство преступлений. Закон не конкретизировал виды
смертной казни. На практике они были весьма разнообразны: повешение, отсечение
головы, утопление и др. Торговая казнь состояла в битье кнутом на торговой площади
и часто влекла за собой смерть наказываемого. Судебник, как и Русская Правда, знает
продажу, но она теперь применяется редко и обычно в сочетании со смертной или
торговой казнью. Помимо указанных в Судебнике практика знала и такие меры
наказания, как лишение свободы и членовредительство (ослепление, отрезание языка)
Процессуальное право. Процесс характеризовался развитием старой формы, так
называемого суда, т.е. состязательного процесса, и появлением новой формы
судопроизводства — розыска. При состязательном процессе дело начиналось по
жалобе истца, именовавшейся челобитной. Она обычно подавалась в устной форме. По
получении челобитной судебный орган принимал меры к доставке ответчика в суд.
Явка ответчика обеспечивалась поручителями. Если ответчик каким-либо образом
уклонялся от суда, то он проигрывал дело даже без разбирательства. Истцу в таком
случае выдавалась так называемая бессудная грамота. Неявка истца в суд влекла за
собой прекращение дела.
Несколько изменилась система доказательств. В отличие от Русской Правды
Судебник не различает теперь послухов и видоков, именуя всех послухами.
Послушествовать могли теперь и холопы.
Доказательством признавалось и «поле» — судебный поединок. Победивший в
бою считался правым, т. е. выигрывал дело. Проигравшим признавался и не явившийся
на поединок или сбежавший с него. На «поле» можно было выставлять наймита. В XV
в. применение «поля» все больше ограничивалось и в XVI в. постепенно сошло на нет.