Navigation bar
  Print document Start Previous page
 53 of 238 
Next page End  

53
наход в Статуте Великого княжества Литовского 1529 г.— памятнике, очень близком
ПСГ и по географии, и по времени принятия.
Значительно меньше, чем в Русской Правде, представлены в ПСГ преступления
против личности, очевидно потому, что в Пскове продолжала действовать и сама
Русская Правда. Убийству посвящены всего две статьи. Как и в Русской Правде, сурово
наказание за оскорбление (вырывание бороды). Знает ПСГ и нанесение побоев.
Впервые ПСГ говорит о преступлениях против порядка управления и суда,
должностных преступлениях.
Система наказаний ПСГ проста: известны были только два вида наказания —
смертная казнь и штраф. Конкретные виды смертной казни в законе не определялись.
Из летописей известно, что воров обычно вешали (эта казнь была традиционной для
таких преступников и пришла на Русь из Византии), поджигателей сжигали,
изменников избивала толпа, убийцам отрубали голову; известно было и утопление.
Штрафы (продажи) взимались в пользу князя, часть суммы поступала в казну Пскова.
Одновременно с выплатой штрафа виновный должен был возместить ущерб.
В Новгороде и Пскове продолжал существовать состязательный процесс. Вместе
с тем, развивается и следственная, розыскная форма процесса. Как и в Киевской Руси, в
феодальных республиках существовал институт досудебной подготовки дела — свод.
Подробно в ПСГ свод не регламентировался, поскольку и в этом случае действовали
нормы Русской Правды.
На процессе допускалось представительство сторон. Женщины, дети, старики,
монахи, монахини, глухие имели пособников, которые должны были представлять в
суде их интересы. Грамота запрещала должностным лицам выступать в качестве
представителя стороны в процессе, чтобы, вероятно, не оказывать давления на суд. В
случае спора о церковной земле интересы церкви представлял староста, т. е. выборный
представитель верующих прихода этой церкви. Процесс начинался обычно подачей
искового заявления, жалобы. Половник и его господин начинали разрешение своих
споров с заклича, публичного оповещения на торгу о своих претензиях. Это объявление
должно было привлечь к делу в качестве свидетелей членов общины.
Важным этапом был вызов ответчика в суд, осуществляемый публично, на
церковной площади в присутствии священника. В случае 5-дневной неявки в суд
ответчика его могли доставить на суд принудительно.
Много места в законе уделено доказательствам. Серьезную роль, особенно в
имущественных спорах, играли письменные доказательства. Первое место среди них
занимала запись. В отдельных случаях доказательственную силу имели и простые
расписки — рядницы, доски. Среди доказательств могло быть и собственное
признание. ПСГ упоминает его, говоря о споре по договору займа. Однако в практике
оно употреблялось и по уголовньм делам. Большую роль в процессе играли свидетели.
Различаются показания сторонних людей, соседей и послухов, являвшихся не только
очевидцами, но и активными участниками процесса. Послух должен защищать свои
показания против ответчика на поединке. Неявка послуха ведет к автоматическому
проигрышу дела стороной, опирающейся в доказательстве своей правоты на его
показания. Закон вносит известный формализм в оценку показаний послуха:
несовпадение показаний истца и послуха вело к проигрышу дела. По делам о воровстве
в качестве доказательства выступало «полишное», т. е. краденая вещь, найденная у
лица, заподозренного в краже. Поличное обнаруживалось во время обыска, про-
изводимого должностным лицом — приставом, вместе с которым мог присутствовать и
истец. ПСГ вводит новый вид ордалий — судебный поединок, поле. Обычно он
выступает в альтернативе с присягой, когда иных, более веских доказательств нет. ПСГ
довольно подробно рассматривает порядок проведения поединка, правила замены
стороны в нем наемным бойцом. Послух не мог заменить себя бойцом. Если обе
стороны, которые должны участвовать в поединке, были женщины, такая замена также
Сайт создан в системе uCoz