 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
3
непосредственно на материальные потребности, скажем, национальные чувства. Эти
чувства, доходящие порой до национализма, идут нередко вразрез с самыми
насущными потребностями общества, самой нации. Нельзя сбрасывать со счетов и
такую движущую силу развития, как роль личности в истории. Мы увидим
неоднократно, как та или иная выдающаяся личность круто поворачивала колесо
событий, которые могли бы идти и иначе.
Долгое время в нашей исторической науке чрезмерное внимание уделялось такому
фактору, как классовая борьба. Теперь появилась другая крайность: некоторые авторы
считают, что этот фактор следует исключить из числа тех, которые воздействуют на
исторический процесс. Думается, что и здесь истина лежит посередине. Вряд ли можно
отрицать значение для истории государства и права таких острых форм классовой
борьбы, как крестьянские войны, революции. Да и другие формы порой давали
заметный исторический эффект.
Историко-правовая наука использует различные методы — как общефилософские,
общесоциологические, так и свои специфические. К первым относится диалектический
метод, метод материалистической диалектики. Что же касается вторых, то прежде всего
следует отметить хронологический метод. История есть движение явлений во времени,
поэтому историческая наука немыслима без хронологии, познать ее закономерности
невозможно без сравнения, сопоставления фактов и явлений. Но такое сравнение
следует проводить не только во времени: от периода к периоду, но и в пространстве,
сопоставляя развитие государства и права одного народа с развитием политико-
правовых систем других народов. Следовательно, историко-правовой науке свойствен
и сравнительный метод исследования. Наконец, историко-правовые явления следует
рассматривать не изолированно, а в системе. Значит, необходимо применение сис-
темного метода анализа.
Хотя история есть непрерывное движение, изучать ее сплошным нераздельным
потоком невозможно. Научный анализ и обобщение требуют членения исторического
материала на хронологические отрезки, периоды. Поскольку развитие государства и
права зависит прежде всего от экономического базиса, то и периодизация истории
государства и права соответствует периодам развития производственных отношений.
Основным общественно-экономическим формациям (кроме первобытнообщинного
строя) соответствуют определенные типы государства и права.
История нашей Родины знает все типы государства и права — от
рабовладельческого до социалистического. Правда, не каждый народ прошел все эти
ступени. Рабовладельческие государства существовали только в Причерноморье,
Закавказье и Средней Азии. Славяне, прибалтийские народы, казахи и другие миновали
рабовладельческую формацию и пришли сразу к феодализму.
Для нашей истории характерен плавный, постепенный переход от
рабовладельческого к феодальному и от феодального к буржуазному государству и
праву, хотя дело не обходилось и без скачков. С XIX в. Россия сделала несколько
шагов по пути превращения феодальной монархии в буржуазную. Даже Февральская
революция не покончила со всеми пережитками феодализма. Только Октябрьская
революция резко изменила судьбу нашей страны, установила принципиально новый
общественный и государственный строй.
В современной науке высказывается критическое мнение о формационном делении
истории человечества, а следовательно, и о типологии государств. Эта точка зрения
заслуживает внимания, однако безоговорочно с ней согласиться тоже трудно. Конечно,
в чистом виде невозможно выделить ни рабовладельческий, ни феодальный, ни
буржуазный строй, экономика любого общества почти всегда многоукладна. Однако же
можно выделить какую-то форму общественных отношений, которая является
преобладающей, господствующей. Она-то и придает основную окраску тому или иному
обществу. То же следует сказать и о государстве и праве. Государство и право часто