Navigation bar
  Print document Start Previous page
 20 of 238 
Next page End  

20
для борьбы с внешними врагами, то воюют между собой. В этой борьбе происходит
перемешивание народов, меняются исторические границы их расселения.
Перемешиванию закавказских и среднеазиатских народов способствуют завоеватели, в
определенных случаях умышленно переселяющие значительные массы населения на
территорию Закавказья или, наоборот, выселяющие местное население за его пределы.
Переход к феодализму приводит к образованию новых правовых систем.
Существенным представляется подразделение права Закавказья и Средней Азии на две
основные системы, зависящие от новых религий, новых церковных систем. В западной
части региона побеждает христианство, в восточной — мусульманство. Соответственно
этому создаются христианская и мусульманская правовые системы, имеющие свои
особенности в конкретных государствах Закавказья и Средней Азии.
Глава 3. Политические образования периода формирования феодализма в
европейской части страны
Если государственность в Закавказье и Средней Азии возникла преимущественно
как рабовладельческая, то по-иному обстояло дело у народов, населявших европейскую
часть нашей страны. Правда, как мы уже отмечали, и в Средней Азии некоторые
народы миновали рабовладельческий строй (эфталиты и др.). С. В. Юшков полагал
даже, что все коренные народы Закавказья и Средней Азии обошлись без
рабовладельческих государств, но это не было принято наукой. Небесспорен и тип
первых государственных образований на Восточно-Европейской равнине. Еще в 30-х
годах советский историк И. И. Смирнов считал, что у восточных славян
рабовладельческий строй предшествовал феодальному. В. О. Ключевский отмечал, что
даже в Киевском государстве рабовладение занимало большое место в экономике.*
* См.: Ключевский В. О. Соч. Т. 6. М., 1989. С. 257.
Однако большинство специалистов в наше время склоняются к тому, что народы,
населяющие Восточную Европу, создали государственность, минуя рабовладельческий
тип и перейдя сразу к феодализму. Здесь возникновение классового общества привело
непосредственно к созданию феодального государства и права. Вопрос о причинах
этого в науке спорен. Представляется, что его можно решить следующим образом.
В Средней Азии, Закавказье, как и в Месопотамии, Средиземноморье, классовое
общество и государственность возникают при сравнительно невысоком уровне
развития производительных сил. Природные условия, позволяющие получать высокие
урожаи при весьма низких затратах на раба, делают рабский труд рентабельным. В
условиях Среднерусской равнины с ее более бедными землями, которые к тому же еще
нужно отвоевать у леса, с длинными и холодными зимами труд раба при аналогичном
уровне развития производительных сил рентабельным быть не мог. Раб просто не
окупил бы затрат на жилье, одежду, питание, охрану, для этого требовался более
высокий уровень развития производительных сил, которого Русь и достигла во второй
половине I тысячелетия н. э. Но когда это случилось, возникла другая социальная
проблема: высокоразвитые орудия производства исключали возможность применения
труда человека, не заинтересованного в его результатах. На Руси, например, в
хозяйстве уже широко применялась конная тяга, но доверить коня рабу было весьма
рискованно. Таким образом, рабство у восточных славян сначала было еще
невозможно, а потом оно стало уже невозможно.
В литературе существуют и другие объяснения непосредственного перехода
многих народов от первобытнообщинного строя к феодализму. Иногда ссылаются на
мнение Ф. Энгельса, который объяснял отсутствие рабовладельческого строя у
германцев наличием сельской общины, марки. Довод этот имеет под собой серьезные
основания. Действительно, в общине, существующей веками, где люди привыкли к
Сайт создан в системе uCoz