 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
169
* См.: Ромашкин П.С. Основные начала уголовного и военно-уголовного
законодательства Петра I. М., 1947. С. 26—31.
Как отмечалось выше, указ 10 апреля 1716 г. следует понимать не в том смысле,
что он распространял Воинский устав на гражданские органы, а лишь в том, что эти
органы, когда их деятельность в той или иной мере соприкасалась с армией, должны
были иметь в виду данный закон. Имеются сведения лишь о более позднем применении
«Краткого изображения процессов» в невоенных судах.
Таким образом, в своей процессуальной части этот документ представляет собой
специальный закон по отношению к указу от 21 февраля 1697 г. Указ устанавливал
общие принципы розыскного процесса.
Вместе с тем закон не просто детализирует применительно к армейской обстановке
принципы процесса, изложенные в указах 21 февраля и 16 марта 1697 г., которые
опирались на Соборное Уложение. Он вносит существенно новые формы и институты в
процессуальное право России. Эти нововведения в определенной мере проистекают из
западных источников, которыми пользовались составители русских воинских законов,
но они, несомненно, отражают и уровень общественно-политического и правового
развития России, достигнутый ею к началу XVIII в., дальнейшее развитие абсолютизма.
Поскольку «Краткое изображение процессов» имело ограниченную сферу
применения и было именно кратким, нельзя сказать, что Соборное Уложение в части,
касающейся розыскного процесса, полностью потеряло силу.
По словам Владимирского-Буданова, в «Кратком изображении» «нашло себе место
полное применение понятия следственного (инквизиционного) процесса...».* Тем не
менее отдельные элементы состязательности все же сохраняются: возможность для
сторон проявлять некоторую инициативу в движении дела, обмен челобитной и отве-
том, определение круга спорных вопросов и доказательств и др. Впрочем, «чистого»
следственного процесса, очевидно, не бывает.
* Владимирскии-Буданов М.Ф. Указ. соч С. 640.
Можно отметить в рассматриваемом документе такую тенденцию: инициатива
сторон сужается за счет расширения прав суда, в то же время деятельность суда и
оценка им обстоятельств дела все жестче регламентируются законом, для проявления
собственного усмотрения и какой-либо инициативы судей почти не остается места.
Воля сторон и воля суда поглощается и заменяется волей законодателя. В этом и
проявляется укрепление абсолютизма с его стремлением сосредоточить управление
всеми областями жизни в руках одного лица — самодержавного монарха.
«Краткое изображение» посвящено почти целиком вопросам судоустройства и
процесса. Изредка встречаются статьи (и даже последняя глава), содержащие нормы
материального уголовного права. Отделение процессуального права от материального
— большое достижение русской законодательной техники начала XVIII в., не извест-
ное еще Соборному Уложению.
Вместе с тем еще не разграничиваются уголовный и гражданский процесс, хотя
некоторые особенности уже намечаются (например, в порядке обнародования
приговоров). Общий ход процесса, названия процессуальных документов и действий в
принципе одинаковы и для уголовных и для гражданских дел.
В отличие от Соборного Уложения «Краткое изображение» весьма четко
построено. Вначале идут две главы, носящие как бы вводный характер. В них даются
основная схема судоустройства и некоторые общие положения процесса. Затем идет
последовательное изложение хода процесса, своеобразно разделенное на три основные
части.