 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
152
его к государственной службе. Он становился чиновником. В этом можно усмотреть
переход государства к буржуазным принципам. В экономике эти принципы
реализовывались уже давно.
Не ограничиваясь феодальными доходами с поместий, дворяне не брезговали
прибылями от промыслов, промышленности и торговли.
Крупнейший русский буржуазный историк С. М. Соловьев выводил
происхождение дворянства и его права на крестьян из нужды в защитниках Родины и
необходимости их материального обеспечения. Отказ дворянства служить государству
подрывал и это социальное обоснование существования дворянского сословия и его
привилегии.
Главной обязанностью дворянства считалась государственная служба, от которой
оно всячески добивалось освобождения. Уже при Екатерине I выдвигались
предложения в целях экономии государственных средств сократить армию и
чиновничество, следовательно, распустить часть дворянства по домам. Одной из тем,
оживленно обсуждавшихся при воцарении Анны Иоанновны, был именно вопрос об
освобождении дворянства от службы. В полной мере это чаяние было удовлетворено
позже, при Петре III. Главное содержание Манифеста о вольности дворянства и состоит
в освобождении господствующего класса от этой по существу единственной
обязанности, в установлении вольности.
Освобождение дворян от обязанности служить не лишало их привилегии на
преимущественное занятие государственных постов. Государство принимало меры к
тому, чтобы высокие посты в государственных учреждениях, командные должности в
армии замещались дворянами. Однако нежелание дворян служить приводило к тому,
что государственный аппарат пополнялся из разночинцев, которые могли получить за
службу личное дворянство. К концу XVIII в. чиновничество в России насчитывало 15
— 16 тыс. человек.*
* См.: Раскин Д. И. Указ. соч. С. 107.
Антиподом дворянства выступал класс крестьян, также сформировавшийся в
сословие.
Если сословие дворян не было единым и однородным, то в значительно большей
мере это относилось к крестьянству. Консолидация крестьянства в класс-сословие не
привела, как уже отмечалось, к устранению его деления на внутрисословные группы,
порой значительно различающиеся по правовому режиму. Только теперь это было не
то деление, которое мы видели в прежней России.
Самой многочисленной и самой бесправной группой были частновладельческие
крестьяне. Их положение резко ухудшилось во второй половине XVII — XVIII в.
Крепостное право в России достигло своего апогея, превратившись в нечто похожее на
рабство.
От частновладельческих крестьян заметно отличались государственные,
обладавшие известной личной свободой: никто их не продавал и не закладывал, как это
делалось с владельческими крестьянами, они могли арендовать и покупать земли,
содержать промыслы.
Допускались смена места жительства и даже переход государственных крестьян в
другие сословия. Не случайно одним из лозунгов крестьянской войны 1773 — 1775 гг.
было превращение крестьян помещичьих в государственные.*
* См.: Сафонов М. М. Проблема реформ в правительственной политике России на
рубеже XVIII и XIX вв. Л., 1988. С. 27.