Navigation bar
  Print document Start Previous page
 252 of 273 
Next page End  

252
объявляется один, завтра – другой, послезавтра – третий. И лучшим, что есть в поставангарде, остается
насмешка и ирония, а иногда привычная для российской интеллигенции рефлексия.
В конце II тысячелетия н. э. приходится признать, что высокое искусство оказалось побежденным
искусством массовым и китчем как его крайним выражением. Это не только русское, но и общемировое
явление. Вот почему все яснее становится, как ни трагично это звучит, что XX век – это век катастрофы
культуры, корни которой просматриваются еще в прошлом столетии, когда начало рушиться
религиозное сознание и традиционный уклад жизни, а буржуазность породила протест лишь в форме
безбожного бунта и эстетизации порока и зла.
Что же остается делать истинному художнику в нашем мире? Учебник истории искусства не может
(и не должен) давать советы. Но несомненно, что творец обязан иметь дух прозрения, и чем суровее
история его дней, тем более чутко и глубоко это прозрение. Как сказал современный поэт, пребывать
художнику вне гражданственности, над схваткой, «у бездны на краю» – это всего лишь естественная
реакция на многолетний соцреализм, но неверно в принципе. А создатели и «шифровальщики пустот»,
добавим мы, будут всегда –как голый король в андерсеновской сказке.
Отрадно то, что все чаще в последнее время и самые молодые художники уже отказываются от
нигилизма и ¸рничества и обращаются к истокам и традициям. Не случайно так часто теперь
вспоминаются слова гениального писателя о всемирной отзывчивости русских. Готовность русской
культуры учиться у других народов, ассимилировать чужие культурные формы, преобразовывая их на
свой лад, насыщая своей эмоциональностью и духовным содержанием и тем самым создавая свою
новую художественную реальность (как это было в XVIII столетии, когда возникли «русское барокко»,
«русское рококо», «русский классицизм» и т. д.), к счастью, не исчезли в России. Это вселяет надежду.
Мы разделяем убеждение целого ряда исследователей, что Россия еще скажет свое слово в XXI веке и
оставит свой след и в мировой истории, и в мировой культуре.
Рекомендуемая литература
Литература ко всем разделам*
Алпатов М.В. Этюды по истории русского искусства. В 2 т. М., 1967.
Всеобщая история искусства. В 6 т. М., 1960–1966. 
*
Список рекомендуемой литературы и именной указатель составлены М.С. Семановой
Грабарь И.Э. История русского искусства. В 6 т. 19091916.
История русского искусства. В 13 т./Под ред. И.Э. Грабаря, В.Н. Лазарева и B.C. Кеменова. М., 1953–
1969.
История русского искусства. В 2 т./Под ред. М.М. Раковой, И. В. Рязанцева, М.Г. Неклюдовой, М.Б.
Милотворской. 2-е изд. М., 1979–1981.
История русского и советского искусства/Под ред. Д. В. Сарабьянова. М., 1979; М., 1989.
Искусство народов СССР. В 9 т. М., 1971.
Искусство стран и народов мира. Краткая художественная энциклопедия. В 5т. М., 1971. Т. 3.
История русской архитектуры. Краткий курс. М., 1956. 
Мастера искусства об искусстве. В 7 т. М., 1963–1970.
Очерки по истории русского искусства/Под ред. Н. Машковцева. М., 1954.
Очерки современного советского искусства. М,, 1975. Русское декоративное искусство. В 3 т. М.,
1962–1965.
Русское искусство. Очерки о жизни и творчестве художников XVIII века/Под ред. А. Леонова. М.,
1952.
Русское искусство. Очерки о жизни и творчестве художников первой половины XIX века/Под ред. А.
Леонова. М., 1954.
Русское искусство. Очерки о жизни и творчестве художников. Вторая половина XIX в./Под ред. А.
Сайт создан в системе uCoz